No se preocupen que esto no es una clase para leer el tabaco, las cartas, ni mucho menos los caracoles.
Si usted quiere hacer un pronóstico sólido en cualquier área se necesitan dos cosas: una institución que respete su historia y varios casos parecidos. El resto es fácil, pero vamos a poner un ejemplo.
Esta semana, el comisionado de MLB Rob Manfred decidió no reabrir la suspensión indefinida de 'Shoeless' Joe Jackson impuesta por el primer comisionado Kenesaw Mountain Landis por violación de la regla relacionada con las apuestas. En su justificación, Manfred dijo que se niega a evaluar de nuevo ese caso ya que sería injusto con Landis y las circunstancias que lo rodearon en su momento. Pero eso no debe sorprendernos, ya que otros dos comisionados, Giamatti y Vincent, también habían llegado a la misma conclusión.
En pocas palabras, las decisiones de los Comisionados son básicamente imposible anular o rectificar.
Vamos ahora al caso de Pete Rose. Giamatti decidió suspender a Rose usando la misma regla utilizada para la sanción de Jackson. Para que Rose aceptara su sanción sin mayores problemas se acordó revisar su caso si aparecían nuevas evidencias en el futuro y siempre que el Comisionado lo consintiera. La realidad es que las únicas pruebas surgidas luego de la decisión de Giamatti lo que hacen es enterrar a Rose aún más y eso incluye su propia confesión de haber apostado mientras era manager de los Rojos.
Ahora viene la gran pregunta que muchos se hacen: ¿Alguna vez el Comisionado, ya sea Manfred o cualquiera que lo sustituya, eliminará la sanción indefinida a Pete Rose?
Como decía al principio, se necesitan dos cosas para poder hacer un pronóstico con base. Primero, tener una institución que respete su historia. MLB entra en el grupo de entes predecibles ya que su estructura básicamente no se ha modificado desde 1919 con la creación de la figura del Comisionado. Solo la aparición de la Asociación de Jugadores de Grandes Ligas (MLBPA, por sus siglas en inglés) en 1953, y la negociación de los Convenios Laborales a partir de 1968, ha logrado mermar un poco el poder de los comisionados, pero los principios son los mismos y el respeto a las decisiones previas es casi sagrado. MLB es de las instituciones más conservadoras y reacias a cambios que uno pueda conocer.
En segundo lugar requerimos casos previos parecidos al que estamos analizando. En el caso de Rose es fácil ver que la suspensión de Joe Jackson cumple exactamente con los mismos principios. Un comisionado que suspende indefinidamente a un pelotero al haberse involucrado con el mundo de las apuestas. Fíjense que a veces es necesario tener varios casos parecidos pero si el precedente es muy claro entonces uno es suficiente.
Con todo este cumulo de información podemos decir con bastante certeza que es poco probable o básicamente imposible que Manfred reabra la decisión de Giamatti en el caso de Rose debido a que los Comisionados no hacen eso ni siquiera si hay pruebas que pudieran demostrar, en ese tipo de violaciones específicas, que fue errada.
No es la primera vez que hacemos esto, ya que anteriormente hicimos pronósticos sobre el caso de los bonos de ARod y el alegato de conspiración de Bonds, y en ambos casos ocurrió lo que indicamos, pero quería explicar como se llega a ese paso.
Para predecir el futuro hay que conocer el pasado. El resto, como decía, es muy fácil y no se requieren poderes especiales.