MÉXICO -- Una nueva polémica ha desatado un juez en el boxeo. Gustavo Padilla, un juez de la Asociación Mundial de Boxeo, revivió el caso de la jueza Cynthia J. Ross al ver triunfador al kazajo Beibut Shumenov durante la clase de boxeo que le había dado Bernard Hopkins en el DC Armory de Washington.
De acuerdo con las tarjetas de muchos medios de comunicación, Bernard había ganado con claridad al menos entre ocho y 10 rounds en el pleito, sumado a que Shumenov había visitado la lona en el undécimo episodio en el que el estadounidense le dejó seguir en la pelea.
Aunque los jueces Dave Moretti y Jerry Roth vieron ganar por 116-111 a Hopkins y dio la impresión de que se quedaron cortos, la tarjeta de 114-113 para Shumenov por parte de Padilla causó conmoción en la arena y en el mundo boxístico.
Tras escuchar la decisión dividida, de nuevo volvió el recuerdo de la jueza C. J. Ross, quien dio empate en la pelea entre Saúl Álvarez y Floyd Mayweather de septiembre pasado cuando claramente había ganado el estadounidense al mexicano en la pelea más vista del año.
Padilla, juez de la AMB, fue objeto de críticas de inmediato en las redes sociales, pues incluso las tarjetas en Showtime de Al Bernstein, Steve Farhood y Daniel Jacobs habían favorecido a Hopkins por 119-109, 119-109 y 119-108, respectivamente. Dan Rafael de ESPN tenía 118-109 para Hopkins.
Durante la semana se sabrá si hay algún tipo de audiencia por parte de la AMB para Padilla, o si es que el propio juez toma la decisión de hacerse a un lado justo como lo hiciera Ross tras las críticas.
Lo cierto es que Padilla marcó entonces lo que él vio en el ring, y por ello el boxeo sigue siendo un deporte que despierta polémicas algunas veces por lo mismo.