|
||
| RED ESPN: ESPNDEPORTES.COM | ESPN.COM | SOCCERNET.COM |
 |
lunes, 18 de diciembre Euroliga: que sí, que no... |
 Llegará algo nuevo. Haga click aquí. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Los clubes grandes de las ligas débiles insisten con su proyecto de una Euroliga a pesar de la oposición de la UEFA
"La creación de una Euroliga seguirá siendo estudiada", dice una declaración de los clubes que promueven ese proyecto. La UEFA rechazó el viernes pasado la creación de semejante liga, promovida por los principales clubes de Portugal, Escocia, Bélgica, Holanda, Dinamarca y Suecia, por considerar que no hay un mercado para ella y que no representa una solución a los problemas de los clubes chicos, sino que ayuda a un grupo de clubes en particular. En su lugar, la UEFA planteó "10 principios" que apuntan a fortalecer la competencia en las ligas nacionales. "Los 11 clubes detrás de la iniciativa de una Euroliga dudan seriamente que esos 10 principios sean compatibles con la legislación europea", dice un comunicado emitido hoy por los clubes que promueven la Euroliga. Los clubes en cuestión pertenecen a ligas que no son tan fuertes como las de Francia, Alemania, España, Italia e Inglaterra. La iniciativa apunta a contrarrestar la creciente brecha entre ricos y pobres en el fútbol europeo. El presidente del Celtic Allan MacDonald sostuvo que, "al rechazar una posible solución sin proponer una alternativa, la UEFA ha asumido una gran responsabilidad". Los clubes aducen también que la UEFA no está consciente de la gravedad de la situación. Los clubes que quieren formar la Euroliga son Ajax, Feyenoord, PSV Eindhoven, Anderlecht, Brujas, Brondby, Copenhague, Benfica, Sporting de Lisboa, Celtic y Rangers. La UEFA atribuye la creciente disparidad entre grandes y chicos al fallo del caso Bosnam, que eliminó los cupos de extranjeros dentro de la Unión Europea y decretó que los clubes no pueden comprar por la transferencia de jugadores si su contrato ha vencido. Estas medidas facilitan el que los clubes grandes acaparen a los mejores talentos, lo que contribuye a su vez a aumentar la brecha entre poderosos y menos pudientes. Al mismo tiempo, priva a los clubes chicos de cobrar por la formación de jugadores, que era una de sus principales fuentes de sustento.
-AP
|
