No hay QBs agentes libres seguros disponibles este marzo, y el draft solo tiene uno asegurado en primera ronda. ¿Qué pasa ahora con los equipos que necesiten un quarterback?
Bienvenidos a la pretemporada de la NFL de 2026. Si tu equipo favorito necesita un mariscal de campo, tengo malas noticias.
Dado que muchos aficionados al fútbol americano están poniendo la vista en la pretemporada, aquí les dejo un breve resumen. La clase del draft de la NFL de 2026 no es particularmente fuerte en general, y tiene muy pocos mariscales de campo. Después de la presunta primera selección, Fernando Mendoza (ganador del Heisman, campeón nacional en Indiana y mariscal de campo de los Raiders en poco menos de tres meses), las mejores opciones son Ty Simpson de Alabama y... ¿probablemente Garrett Nussmeier de LSU? Esta clase podría desarrollarse como la de 2022, cuando solo un mariscal de campo fue seleccionado en la primera ronda (Kenny Pickett, número 20) y solo cuatro en los dos primeros días.
Hay algunos nombres disponibles en el mercado de mariscales de campo veteranos, pero no son muy emocionantes. Si bien la temporada baja incluyó mariscales de campo agentes libres como (ahora campeón del Super Bowl) Sam Darnold, Daniel Jones y Aaron Rodgers, la lista de candidatos para esta temporada baja incluye... bueno, a Daniel Jones (que se recupera de una lesión de tendón de Aquiles) y a Aaron Rodgers (un año mayor). Dado que se sospecha firmemente que Jones y Rodgers se quedarán con sus equipos actuales, el contrato más importante podría recaer en el suplente de los Packers y titular de calidad, Malik Willis. ¿O podría Kirk Cousins de los Falcons conseguir otro contrato sólido después de que Atlanta lo libere antes de que comience el nuevo año de la liga el 11 de marzo?
Si el draft y el mercado de agentes libres están escasos, ¿qué puede hacer un equipo que necesita un mariscal de campo? Ganar por los márgenes. Si bien esta no es la temporada baja para acumular mariscales de campo en una pizarra grande ni para elegir a los mejores agentes libres, los equipos inteligentes con flexibilidad financiera aún tendrán la capacidad de atacar el mercado de intercambio de mariscales de campo veteranos. Y dos nombres destacan por encima del resto: Kyler Murray de Arizona y Tua Tagovailoa de Miami. (Según informes, el suplente de San Francisco, Mac Jones, no será traspasado esta temporada baja).
Cuando Murray y Tagovailoa son las mejores opciones de la temporada baja, no es una gran temporada baja para quarterbacks. Pero ambos son viables en las condiciones adecuadas, y por debajo de ellos, hay muchos veteranos o apuestas de bajo riesgo que los equipos considerarán para la posición. El movimiento de quarterbacks es inevitable, así que veamos a todos los candidatos para cambiar de equipo, así como a los equipos que buscan sus servicios.
Kyler Murray, Arizona Cardinals
En los últimos 11 drafts, un mariscal de campo ha sido seleccionado con la primera selección en nueve ocasiones. Los tres seleccionados hace más tiempo (Jameis Winston en 2015, Jared Goff en 2016 y Baker Mayfield en 2018) están con nuevos equipos. Los seis siguientes permanecen en los equipos que los seleccionaron. Murray, seleccionado en 2019, es el que más tiempo lleva en el draft de esos seis... por ahora.
Como informó Adam Schefter, de ESPN, la semana pasada, los Cardenales están buscando activamente un socio para el intercambio de Murray. Tiene sentido. Cortar a Murray directamente supondría un impacto en el tope salarial de más de $54.7 millones. No sería el mayor impacto en el tope salarial de la historia: cuando Russell Wilson fue liberado por los Broncos en 2024, dejó atrás la impresionante suma de $85 millones en dinero muerto. Pero sí sería el segundo más grande.
Al intercambiar a Murray, los Cardinals podrían ahorrar dinero muerto y obtener capital del draft a cambio. Suponiendo que Murray sea traspasado en cuanto comience el nuevo año de la liga, los Cardinals asumirían solo los $17 millones del tope salarial que ya le corresponden, provenientes de las bonificaciones prorrateadas por firma y opción. En comparación con su impacto salarial previsto para 2026 de más de $52 millones, ahorrarían alrededor de $35 millones en espacio salarial, una gran ventaja.
Sin embargo, el contrato restante es prohibitivo en las negociaciones de traspasos. Si el contrato de Murray se traspasa tal como está, le quedarían tres años y unos 125 millones de dólares restantes, un promedio de $41.6 millones por año, justo por encima de Matthew Stafford en el puesto 16 entre todos los mariscales de campo. De esos $125 millones, la friolera de $60 millones estarían garantizados, una cantidad enorme para un acuerdo adquirido mediante traspaso. Esta es una de las razones por las que los megacontratos de mariscal de campo no se suelen traspasar. Debido al momento de las bonificaciones de plantilla y a las garantías salariales en los últimos años del cuarto o quinto año del acuerdo, el equipo adquirente se ve obligado no solo a pagar grandes años de contrato restantes, sino también a tener dinero garantizado que no puede liberar ni reestructurar fácilmente.
El salario base de Murray de 22.8 millones dólares para la temporada 2026 ya está garantizado, y otros $17 millones en bonos de plantilla están garantizados por cualquier equipo que lo incorpore —los Cardinals o un equipo adquirente— el quinto día de la temporada 2026 de la liga. Por lo tanto, Murray alcanzaría el límite salarial por más de $40 millones en el primer año y tiene otros $19.5 millones garantizados en el segundo. Este no es un compromiso pequeño.
Si Murray es considerado un veterano lanzador de dardos que podría guiar a una franquicia apática hacia un mariscal de campo novato, entonces es muy caro añadirlo como opción puente. El contrato de un año de Daniel Jones con los Colts costó 14 millones la temporada pasada, y no les costó capital de draft. Jones es solo unos meses mayor que Murray, y de 2019 a 2024 (en otras palabras, excluyendo la estelar temporada de Jones en 2025), no fue un mariscal de campo significativamente peor que Murray según las métricas generales. Murray es definitivamente un jugador más talentoso que Jones, pero si el acuerdo de Jones refleja cómo la liga quiere compensar a los quarterbacks puente, es difícil imaginar que los Cardinals cambien a Murray sin modificar su contrato.
A diferencia de muchos proyectos de recuperación de quarterbacks, Murray no tuvo un comienzo errático con su primer equipo y luego estuvo buscando un nuevo hogar. Ganó el premio al Novato Ofensivo del Año en 2019 y fue seleccionado para el Pro Bowl en 2020 y 2021. Encajó a la perfección en el ataque aéreo de Kliff Kingsbury, un potente corredor, y la certeza de una extensión de contrato solo se vio empañada por una rotura de ligamento cruzado anterior en 2022. Pero consiguió esa extensión, y entre todos los proyectos exitosos de recuperación de quarterbacks de los últimos años (incluyendo a Geno Smith, Sam Darnold, Baker Mayfield, etc.), Jones es el único que ha conseguido un segundo contrato con su equipo original. (Y ese equipo original, los Giants, liberaron a Jones menos de dos años después).
Tras la rotura del ligamento cruzado anterior y fuera del ataque de Kingsbury, Murray no ha sido el mismo mariscal de campo. Regresó a finales de la temporada 2023, su primera con el nuevo coordinador ofensivo Drew Petzing. Los Cardinals emplearon una ofensiva basada en la carrera, pero nunca activaron el pase profundo con Murray en el centro. En pases de al menos 10 yardas aéreas entre 2023 y 2025, Murray ocupó el puesto 26 en porcentaje de pases completos, el 28 en tasa de pases fuera de objetivo y el último en porcentaje de pases por pase (EPA) por pase de retroceso (entre 34 mariscales de campo). Las estadísticas son igual de malas o peores en pases de más de 20 yardas aéreas.
Esta diferencia es una gran diferencia con respecto a la de Murray en pases similares bajo la dirección de Kingsbury, y refleja la desconexión entre Petzing y Murray, así como la incapacidad de los Cardinals, al nivel de Marvin Harrison Jr., para encontrar un objetivo sólido en campo profundo.
Murray se recupera actualmente de una lesión en el pie de gravedad desconocida, y los Cardinals probablemente aprovecharon esa lesión para mantenerlo en la banca durante toda la temporada regular. ¿Podría haber regresado? De ser así, ¿cuándo? ¿Y cómo se habría visto? No tenemos idea, lo que hace que su temporada baja sea aún más incierta.
Una lesión en el pie puede persistir, y la movilidad de Murray es fundamental para su juego, por lo que los equipos que lo adquieren deben tener cuidado. Pero hay razones para confiar en que Murray aún tiene potencial como titular de calidad en una ofensiva escopeta abierta. Como Jones y Darnold nos demostraron la temporada pasada, el 16.º mejor mariscal de campo de la liga puede liderar ofensivas líderes de la liga si todo a su alrededor funciona bien. Murray necesita jugar con más velocidad de equipo que los Cardinals y ver más RPO y pantallas para maximizar su liberación rápida y precisión por debajo. Mientras su pie esté sano y mantenga su rapidez, también se beneficiaría de una ofensiva que lo integre más intencionalmente al juego terrestre.
Si Murray fuera el único titular legítimo disponible para canje, los Cardinals tendrían una posición ventajosa para obligar a un equipo adquirente a asumir la mayor cantidad de dinero posible. Pero Murray no es el único jugador importante disponible. Por lo tanto, es poco probable que sea canjeado antes del quinto día de la temporada regular, lo que significa que su contrato deberá ajustarse para que sea más aceptable para un equipo adquirente. Curiosamente, cuando Schefter informó sobre la disponibilidad de canje de Murray y su compañero veterano Tagovailoa, indicó que los Dolphins estaban dispuestos a asumir una parte del acuerdo de Tagovailoa para facilitar el canje. No informó tal cosa sobre Murray.
Si el contrato de Murray se canjea en su forma actual, creo que la recompensa sería casi nominal: una selección del tercer día. Para equipos adquirentes con amplio margen salarial y una reconstrucción a largo plazo por delante (como los Jets), mantener el capital del draft e invertir el dinero en Murray podría ser preferible. Pero, ¿soportarían los Cardinals la imagen de obtener solo una selección de cuarta ronda por Murray para ahorrar dinero? Yo apostaría a que es más probable que asuman algo de tope salarial muerto para mejorar la compensación del draft que reciben a cambio, lo que pondría a otros equipos en juego.
Tua Tagovailoa, Miami Dolphins
De 2022 a 2023, Tagovailoa fue tercero en la liga en EPA por pase de retroceso, solo detrás de Patrick Mahomes y Josh Allen. Tagovailoa fue tercero en tasa de éxito en pases de retroceso, solo detrás de Mahomes y Allen. Y fue primero en tasa de pases explosivos.
Al igual que Murray, Tagovailoa ha tenido más éxito con un solo coordinador ofensivo. Después de un par de años inestables con el entrenador Brian Flores y una sucesión de coordinadores ofensivos, Tagovailoa cayó en el ataque de Mike McDaniel, que posteriormente arrasó en la liga. Con su sistema de escopeta y play-action que utilizaba movimientos repentinos al centro, McDaniel abrió ventanas de pase intermedias con más facilidad que incluso Kyle Shanahan o Sean McVay antes que él. De 2022 a 2023, Tagovailoa lideró la liga con un 39.5% de sus pases de al menos 10 yardas campo abajo y tuvo el segundo tiempo de lanzamiento más rápido (2.54 segundos), solo superado por Tom Brady. Así es como una ofensiva rompe la liga.
Sin embargo, Tagovailoa posee un conjunto de habilidades hiperespecíficas y frágiles. Un tremendo pasador de RPO gracias a su rápida liberación, su disposición a desafiar las coberturas con anticipación y su precisión a menos de 20 yardas de la línea de golpeo, Tagovailoa estaba perfectamente equipado para liderar la ofensiva de McDaniel. Confiaba plenamente en McDaniel y, en ocasiones, en su detrimento, lanzaba a posiciones en el campo casi independientes de la rotación de safety. Más que cualquier otro mariscal de campo que hayamos visto en el sistema Shanahan, Tagovailoa estaba dispuesto a hacerlo funcionar.
Cuando McDaniel estaba a la vanguardia, por delante de los coordinadores defensivos rivales, el sistema brillaba. Pero debido a que Tagovailoa tiene dificultades para escapar de la bolsa de protección, lanzar en movimiento y ajustarse más allá de su primera lectura, cualquier coordinador defensivo que pudiera adelantarse a McDaniel nunca tuvo que temer que Tagovailoa castigara al oponente en la maniobra de scramble. Después de que entrenadores como Brandon Staley (2022) y Steve Spagnuolo (2023) tuvieran cierto éxito contra el sistema, sus enfoques proliferaron. Por lo tanto, podemos decir con seguridad que Tagovailoa es un mariscal de campo que depende del esquema.
Para un mariscal de campo puente, esto no es una mala noticia. La forma de maximizar a Tagovailoa es muy clara. Aunque es poco probable que obtenga un impulso tan enorme como el de McDaniel hasta el punto de estar entre los líderes de la liga en métricas de mariscal de campo en 2026 y en adelante, una nueva versión de una ofensiva abierta con un RPO fuerte proporcionaría un juego aceptable. Tagovailoa es el mariscal de campo puente ideal, ya que se puede ganar con él, pero no frenará a un prometedor pasador novato por mucho tiempo. Piensen en la difícil decisión que enfrentaron los Vikings al decidir si debían conservar a Sam Darnold o comprometerse con J.J. McCarthy. Es poco probable que Tagovailoa fuerce tal debate.
Está en medio de una lucrativa extensión de contrato, y las finanzas detrás de un intercambio serían complicadas. Recortar a Tagovailoa generaría $99 millones en el tope salarial muerto, una cifra récord. Incluso con una designación posterior al 1 de junio, Tagovailoa seguiría golpeando el tope salarial de los Dolphins con una cifra de $67 millones en el tope salarial muerto solo en 2026, superando con creces el récord de Wilson de $53 millones para un solo año. Liberar a Tagovailoa sería la mayor admisión de error financiero en la historia de la NFL.
También podría ser inevitable. Cualquier contrato tan brutal de rescindir es igualmente brutal de intercambiar. Un equipo adquirente aceptaría un contrato de tres años con un salario base de $39 millones en 2026 (totalmente garantizado) y se vería obligado a pagar una bonificación opcional de $15 millones si Tagovailoa es traspasado antes del tercer día de la temporada 2026. Dado que Schefter informó que los Dolphins están dispuestos a asumir parte del contrato de Tagovailoa para concretar un traspaso, es fácil inferir que asumirían la bonificación de $15 millones. Sí, esto aumentaría su impacto en el tope salarial muerto de 2026 tras el traspaso a más de $60 millones, lo que establecería un récord para una sola temporada. Pero a diferencia de una liberación posterior al 1 de junio, no tendrían que asumir más impacto en el tope salarial muerto en 2027.
Apuesto a que los Dolphins no solo asumirán los $15 millones de Tagovailoa, sino también una parte adicional del salario de 2026 para que su contrato se acerque más a un contrato de un año en el rango de los $30 millones (con algunas opciones de equipo). Esto haría que la compensación de Tagovailoa fuera acorde con el acuerdo que Darnold firmó con Seattle, como un mariscal de campo dependiente del esquema, con las herramientas necesarias para gestionar una ofensiva de élite para el cuerpo técnico adecuado.
Es muy improbable que Tagovailoa obtenga una gran recompensa en un intercambio. Si bien Murray podría fácilmente alcanzar una selección del Día 2, me sorprendería que Tagovailoa fuera intercambiado por algo mejor que una selección de la Ronda 4. Los Dolphins tendrían que asumir un salario aún mayor para obtener algo a cambio de su expasador franquicia, y su capacidad de compensación es limitada, ya que también deben liberar a Tyreek Hill esta temporada baja.
El siguiente nivel
Malik Willis, Green Bay Packers
Aunque Tagovailoa y Murray son los dos quarterbacks más destacados, los equipos inteligentes investigarán opciones secundarias. Willis es el joven nombre que brilla. El jugador de 26 años solo ha sido titular en seis ocasiones: tres con los Titans y tres con los Packers, durante sus cuatro años de carrera. Las seis fueron como titular ocasional detrás de un quarterback lesionado, y sus repeticiones con los Titans fueron brutales. Willis no registró touchdowns y solo tres intercepciones, completó solo el 50% de sus pases, fue capturado 10 veces y promedió 4.5 yardas por intento en Tennessee. Tuvo cierto valor como corredor, con 27 acarreos para 123 yardas y una anotación, pero no lo suficiente como para marcar la diferencia.
En Green Bay, Willis demostró parte del talento que lo llevó a ser seleccionado en la tercera ronda del draft de 2022. En 11 partidos, Willis suma 42 acarreos para 261 yardas y tres anotaciones. Esa marca de 6.2 yardas por acarreo lo ubicaría en el cuarto lugar, detrás de Murray, Baker Mayfield y Spencer Rattler en las últimas dos temporadas, entre los pasadores con más de 100 pases de retroceso. El 13% de tasa de escapes de Willis y el 11.8% de tasa de carreras explosivas lo situarían entre los mejores quarterbacks. Este jugador es una amenaza legítima con el balón.
Pero es su mejora como pasador lo que realmente destaca. En esas dos temporadas, Willis ha completado 70 de 89 pases (79% de tasa de pases completos) para 972 yardas, y esas 10.9 yardas por intento lo ubican muy por encima del segundo lugar (Lamar Jackson con 8.7). Sus 9.2 yardas por pase de retroceso también lo ubican muy por encima del segundo lugar (Jackson con 7.7). Y su QBR total de 86.3 lo ubica muy por encima del segundo lugar (Jackson con 69.9).
Aunque la producción de Willis se ha dado contra algunas defensas de pases débiles, como los Bears y los Ravens, el video es innegable. Willis está lanzando pases precisos campo abajo con ritmo. Puede lanzar dentro de la estructura a la opción correcta y también puede realizar pases de calidad fuera de ella. Su tasa de capturas es preocupante: 9.6%, una de las más altas de la liga en los últimos dos años. Pero eso lo coloca en algún lugar del continuum de Justin Fields - Jayden Daniels en la creación de jugadas, y no está nada mal.
Willis ya no es un fichaje sorpresa. Sus servicios serán muy solicitados por los equipos que buscan una apuesta joven por un mariscal de campo franquicia. ¿Pero con cuánta vehemencia? Es difícil encontrar un referente histórico para "agente libre altamente valorado con seis titularidades en su carrera como mariscal de campo".
Una de las pocas comparaciones sólidas que podemos usar es Jimmy Garoppolo. Aunque Garoppolo no podría ser más opuesto estilísticamente a Willis, solo tuvo siete titularidades en sus primeras cuatro temporadas como profesional, incluyendo dos antes de que los 49ers canjearan una selección de segunda ronda para adquirirlo de los Patriots después de su tercera temporada. Garoppolo fue titular en cinco ocasiones con los 49ers en 2017, tuvo un récord de 5-0 como titular con estadísticas sólidas y firmó un contrato de cinco años por $137.5 millones, el contrato más grande en la historia de la NFL en ese momento.
Bueno, quizás no sea la mejor representación.
Brock Osweiler también puede ayudarnos. Seleccionado en la segunda ronda del draft de 2012, Osweiler no fue titular hasta su cuarto año con los Broncos, ya que un mariscal de campo poco conocido llamado Peyton Manning resultó estar mucho más saludable de lo que Denver podría haber soñado. Osweiler convirtió sus siete titularidades (5-2, estadísticas bastante promedio) en un contrato de cuatro años y $72 millones con los Texans en 2016, un contrato sustancial en ese momento, y uno que Houston canjeó a los Browns con un importante capital de draft la siguiente temporada baja, después de que se hizo evidente que Osweiler no era un mariscal de campo con calibre de titular.
Osweiler recibía $18 millones por año, lo que representaba aproximadamente el 8.6% del límite salarial de 2016. Una década después, con una proyección de límite salarial de poco más de $300 millones, un acuerdo similar costaría $26 millones por año. Este parece el valor correcto para Willis. Fields ganó $20 millones por año en su contrato de dos años con los Jets, y Mayfield gana $33 millones por año en Tampa Bay. Esa diferencia de $13 millones entre ambos parece ser el punto ideal para Willis.
Kirk Cousins, Atlanta Falcons
El otro agente libre importante (próximamente) es Cousins, a quien, según se informa, los Falcons liberarán esta temporada baja. Cumplirá 38 años antes del inicio de la temporada 2026 y hace más de dos años que sufrió una lesión de tendón de Aquiles, por lo que podemos vincular fácilmente su valor al de Aaron Rodgers. Rodgers tenía 41 años y hacía dos años que sufrió una rotura de tendón de Aquiles cuando firmó su contrato de un año por $13.6 millones con los Steelers. Al igual que Rodgers, quien tuvo algunos destellos de calidad en la segunda mitad de la temporada 2024 con los Jets antes de convertirse en agente libre, Cousins lució decentemente como suplente durante la segunda mitad de la temporada 2025 con los Falcons, una vez que Michael Penix Jr. se lesionó.
Cousins es un mariscal de campo provisional evidente: una solución de un año para un equipo que necesita un juego aceptable como relevo a corto plazo. Mientras que Murray, Tagovailoa y Willis podrían ganarse contratos multianuales con nuevos equipos, Cousins, según informes, está considerando retirarse y jugar en la televisión como una opción en este periodo de agente libre. Si la unión no le da resultado para una última oportunidad, podría renunciar por completo a firmar con un equipo. Pero de las opciones de veteranos (Cousins, Rodgers, Russell Wilson, Joe Flacco y Garoppolo), es, sin duda, el pasador más talentoso que queda.
Apuesto 65-35 a que acabará firmando un contrato de un año en algún sitio.
Los cortes indie superprofundos
Con una clase de draft en gran medida insatisfactoria esperando entre bastidores, es casi seguro que habrá movimiento entre los quarterbacks número 2 a medida que los equipos renuevan a jóvenes pasadores con la esperanza de encontrar el oro en una jugada imprevista. Aquí hay algunos nombres a tener en cuenta para aquellos equipos que se pierdan a Malik Willis, Tua Tagovailoa y Kyler Murray.
Will Levis, Tennessee Titans: La selección de segunda ronda de 2023 perdió su puesto ante Cam Ward en el momento en que los Titans consiguieron la primera selección en 2024. En julio, Levis se sometió a una cirugía de hombro que le puso fin a la temporada, y ahora se acerca al último año de su contrato de novato. Un artista de la clase desastre tan prolífico que produjo múltiples reacciones dignas de captura de pantalla a sus propias pérdidas de balón, Levis es recordado peor de lo que realmente jugó. Tiene un tamaño prototípico y una buena fuerza de brazo. Dado que la gerencia y el cuerpo técnico de los Titans son completamente nuevos, me sorprendería que no lo traspasaran esta temporada baja.
Jalen Milroe, Seattle Seahawks: Los Seahawks cubrieron su apuesta por Darnold con una selección de tercera ronda en Milroe, quien ahora emprende el mismo camino que Willis con Tennessee. Milroe es solo el QB3 en Seattle, detrás de Darnold y Drew Lock, pero Milroe fue titular por encima de Ty Simpson —el QB2 nominal en esta generación del draft— en Alabama en 2024. Es probable que los equipos comparen sus calificaciones previas al draft de Milroe con las de la generación de este año, y si pueden conseguir a Milroe con descuento, podrían intentar adquirirlo en un canje en lugar de reclutar a un prospecto inferior.
Tanner McKee, Philadelphia Eagles: El QB suplente en la plantilla de Howie Roseman siempre corre el riesgo de ser traspasado. McKee suele lucir fuerte en la pretemporada, y se vio aceptable en dos aperturas de la Semana 18 lanzando a los suplentes de los Eagles. Es un prospecto de mayor edad (tendrá 26 años la próxima temporada), pero aún tiene un arco de desarrollo, ya que nunca ha jugado partidos largos. En un mundo donde Will Howard podría ser titular para los Steelers o Quinn Ewers para los Dolphins, McKee merece una pelea en el campamento de entrenamiento.
Davis Mills, Houston Texans: Es difícil imaginar que los Texans intercambien a Mills, a quien acaban de otorgar una extensión de contrato de un año y $7 millones para que siga ofreciendo un juego efectivo como quarterback segundo detrás de C.J. Stroud. Pero quizás una oferta sólida podría animarlos a negociar a Mills, quien no es una opción emocionante a sus 28 años, pero claramente se encuentra entre los quarterbacks segundo y primero en cuanto a calidad. Cabe destacar que su antiguo coordinador ofensivo, Bobby Slowik, ahora dirige la ofensiva de los Dolphins; Miami necesitaría un nuevo quarterback si cambia a Tagovailoa.
Anthony Richardson Sr., Indianapolis Colts: Fue un año extraño para Richardson, quien, según se informa, estaba teniendo un campamento sólido, pero no pudo defenderse de Daniel Jones por el puesto de quarterback titular en Indianápolis. Jones despegó como un reguero de pólvora, pero una vez lesionado, Richardson no estuvo disponible debido a una extraña fractura orbital. Richardson es una gran sorpresa ahora, ya que los Colts probablemente tengan el QB2 definido con Riley Leonard detrás de Jones, y su juventud y físico le ameritan más oportunidades y un nuevo comienzo en otro equipo.
Spencer Rattler, New Orleans Saints: Este es el jugador al que realmente estaría buscando si lo necesitara desesperadamente. Rattler fue un titular joven totalmente aceptable durante sus ocho partidos antes de que Tyler Shough tomara las riendas en New Orleans. Y aunque Shough elevó un poco el ataque, disfrutó de una defensa mucho más exitosa que la que Rattler tuvo como titular. Rattler tiene excelentes habilidades físicas para la creación de jugadas, pero también demostró que podía ser un jugador más cauteloso y metódico la temporada pasada. Lo apostaría por una selección del Día 3 ahora mismo si buscara competencia en el campamento de entrenamiento.
Derek Carr, retirado: ¿Aparentemente Carr podría regresar para el equipo adecuado? Esto no me interesa en absoluto. Recuerden, Carr aún tiene contrato con los Saints, así que no queda libre si se renueva. Tiene que regresar a Nueva Orleans, renunciar a su cláusula de no intercambio y luego negociar. (Probablemente no por mucho, ya que los Saints no quieren mantener su contrato vigente, pero aun así). Carr cumplirá 35 años el próximo mes, así que aún no ha alcanzado la edad límite para jugar en la liga, pero es difícil estar entusiasmado con su potencial fuera del ataque de Klint Kubiak.
Garrett Nussmeier, LSU: Si Fernando Mendoza es la primera opción obvia y Simpson es el siguiente, entonces el resto de la competencia está buscando una opción de QB3. Yo elegiría a Nussmeier por encima de jugadores como Carson Beck (Georgia) y Cade Klubnik (Clemson), ya que Nussmeier tenía un video emocionante de 2024 antes de que una lesión de oblicuo en 2025 le quitara su poder de lanzamiento. El tamaño no es óptimo, pero el brazo tiene talento. Nussmeier parece una elección de los 70.
Los equipos que podrían necesitar a uno de estos pasadores…
En mi opinión, hay 10 equipos que claramente necesitan un mariscal de campo adicional esta temporada baja. Esa cifra no incluye a Las Vegas, que seleccionará a Fernando Mendoza con la primera selección del draft y comenzará una nueva era de prolífico fútbol americano para los Raiders (con suerte). Entre esos 10 equipos se incluyen los Cardinals y los Dolphins, quienes, independientemente de cómo se desprendan de sus pasadores actuales, al menos buscarán competencia en 2026.
Atlanta Falcons
Atlanta puede llegar a 2026 con una defensa sólida con Penix bajo la lupa como titular de tercer año. Sin embargo, viene de una rotura de ligamento cruzado anterior a finales de temporada, por lo que los Falcons necesitarán a alguien que pueda ser titular en septiembre si no está listo. Lo más probable es que los Falcons abran la titularidad en una competencia en el campamento de entrenamiento entre Penix y otra opción externa.
Curiosamente, Cousins encajaría perfectamente en Atlanta. Ha jugado con éxito para el nuevo entrenador Kevin Stefanski en el pasado (con Minnesota) y obviamente tiene una buena relación con los receptores de los Falcons. ¿Sigue la tensión en Atlanta ahora que la directiva y el cuerpo técnico han sido reemplazados?
Es probable que Atlanta no compita mucho por los servicios de Willis en la agencia libre, pero fácilmente podría ver a la directiva intercambiando por uno de los suplentes con contratos de novato que están acumulando polvo en la banca de otro equipo.
Indianapolis Colts
Suponiendo que los Colts firmen a Daniel Jones, aún podría verlos buscando una opción veterana para titular en lugar de Riley Leonard mientras Jones se recupera lentamente de su lesión de Aquiles. (No, no Philip Rivers. Eso es demasiado veterano). Este parece el equipo ideal para Marcus Mariota o Joe Flacco.
Si los Colts no renuevan con Jones, tendrán quizás la mayor necesidad de quarterback en el mercado. Pero lo tendrán... ¿verdad?
New York Jets
No creo que sea una exageración para los Jets comenzar la próxima temporada con una dupla de quarterbacks compuesta por Justin Fields, Tyrod Taylor y (inserte aquí un novato de ronda media). Fields fue frustrantemente cauteloso con los Jets la temporada pasada, pero la mayoría de las opciones de agentes libres no son mucho mejores que él o Taylor.
Los Jets tienen mucho dinero para adquirir a Tua Tagovailoa o a Kyler Murray. Dada la familiaridad intradivisional de los Jets con el juego de Tagovailoa, me sorprendería que optaran por esa opción (aunque, con Frank Reich dirigiendo la ofensiva, el sistema de RPO funcionaría bien). Murray parece una opción más realista. El gerente general Darren Mougey es un entrenador paciente, pero también estuvo presente en el fiasco de Russell Wilson en Denver, y sabe cuánto desean los Cardinals rescindir el contrato de Murray. Los Jets tienen un montón de selecciones de primera ronda y no necesitan aferrarse a sus selecciones de tercera o cuarta ronda con tanta cautela como otros equipos.
Si tuviera que adivinar dónde terminará Murray la próxima temporada, este sería mi lugar.
Pittsburgh Steelers
Si los Steelers renuevan el contrato de Aaron Rodgers por un año, Dios los bendiga. La falta de movilidad y la disminución del talento de Rodgers en el brazo son un factor limitante enorme para su ofensiva. Solo dos mariscales de campo (Fields y Brady Cook) lanzaron pases más cortos que Rodgers en 2025, y Rodgers no les ofreció nada a los Steelers en jugadas extendidas: 39.º de 45 mariscales de campo por tasa de éxito en pases extendidos. Ojalá el regreso de Rodgers venga acompañado de un intercambio por un pasador joven que pueda competir en el campamento de entrenamiento. Creo que Rattler aprendería muchísimo de Rodgers, ya que Rattler tiene un estilo de juego que recuerda al de Rodgers en su mejor momento, pero no me hago ilusiones.
Cleveland Browns
Los Browns deberían perseguir agresivamente a Willis y ficharlo en la agencia libre. ¿Por qué no? Ya con una fuerte presión para futuros años límite salarial, los Browns comenzarán a recuperar terreno financiero solo cuando tengan un mariscal de campo con un buen contrato. Si intercambian por Will Levis o Anthony Richardson, con un año restante en sus respectivos contratos, negociarán desde una posición más débil si alguno de los dos jugadores llega a buen puerto.
Deberían darle a Willis 30 millones de dólares por año ahora, concentrarlos al final del periodo y dejarlo como su titular de desarrollo durante las próximas temporadas. Sus herramientas son notablemente superiores a las de Dillon Gabriel y Shedeur Sanders, y tiene un estilo de juego similar al de Lamar Jackson, con quien Todd Monken acaba de trabajar. Esta es una buena combinación.
Miami Dolphins
Miami debería esperar para hacer grandes movimientos en la posición de mariscal de campo hasta que haya absorbido los recortes salariales de 2026. Jeff Hafley es entrenador en jefe defensivo, y la construcción de la plantilla de los Dolphins probablemente reflejará la de Seattle bajo la dirección de Mike Macdonald: construir una defensa de élite y luego rotar mariscales de campo de nivel medio para intentar encontrar oro. Miami no debería intercambiar selecciones, ya que necesita jugadores con contrato de novato y que estén listos para completar su plantilla.
Me gustan los Dolphins como un equipo de Kirk Cousins, pero si prefiere regresar a Minnesota, es difícil encontrar opciones ideales. Malik Willis tiene la experiencia como entrenador, pero los Dolphins se verán superados por el precio. Bobby Slowik entrenó a Davis Mills en Houston, pero, insisto, no me gusta intercambiar selecciones dada la posición actual de los Dolphins en el tope salarial. Realmente podría ser un año como el de Quinn Ewers en Miami.
Minnesota Vikings
Minnesota sin duda le dará competencia a J.J. McCarthy, como supuestamente intentó hacer la temporada pasada con Rodgers. Cousins es la opción obvia, ya que está familiarizado con el esquema de su época en Minnesota como titular del entrenador Kevin O'Connell. Pero O'Connell cree firmemente en el desarrollo del mariscal de campo, y no me sorprendería que quisiera buscar a un jugador más joven para desafiar el puesto de McCarthy no solo en 2026, sino también en el futuro. Todos los jóvenes pasadores con herramientas que pueden operar desde la bolsa de protección (Tanner McKee, Anthony Richardson, Will Levis, etc.) están en mi radar para un intercambio sorpresa con los Vikings.
(Aunque probablemente solo sea Cousins, seamos honestos).
Arizona Cardinals
La buena noticia para los Cardinles es que al titular de 2025, Jacoby Brissett, le queda un año de contrato y es un mariscal de campo puente totalmente atractivo. Con la llegada del nuevo entrenador en jefe Mike LaFleur al sistema de Sean McVay, no me sorprendería que el agente libre de los Rams, Jimmy Garoppolo, también se marchara a Arizona como posible titular en lugar de Brissett. Los Cardinals deben invertir en jóvenes mariscales de campo, y apuesto a que están interesados en Malik Willis.
Los cambios en la línea ofensiva y el back ofensivo de los Cardinals perjudican la calidad de su base de desarrollo. Pero a pesar del pobre rendimiento de Arizona esta temporada, un pasador joven podría ser mucho peor que Michael Wilson, Trey McBride y lo que se pueda extraer de Marvin Harrison Jr. Los Cardinals parecen el equipo ideal para una selección de Ty Simpson en la segunda ronda.
Los Angeles Rams
Matthew Stafford ganó el premio al Jugador Más Valioso (MVP) y confirmó su regreso para otra temporada en 2026, pero no confío en absoluto en su respaldo, incluso y especialmente después de la temporada de hierro que acaba de tener. El único quarterback joven de los Rams es el tercer quarterback, Stetson Bennett IV, y por ello, deberían buscar con ahínco suplentes jóvenes en el mercado de traspasos esta temporada baja. Will Levis encaja a la perfección, al igual que Tanner McKee. Pero apostaría a que McVay quiere más jugadas creativas en la posición, así que también hay que estar atentos a Anthony Richardson y Spencer Rattler.
Kansas City Chiefs
¡Los Chiefs necesitan un titular! Patrick Mahomes se está recuperando de una rotura de ligamento cruzado anterior y ligamento colateral lateral (LCL) sufrida el 14 de diciembre con la esperanza de jugar en la Semana 1, pero los Chiefs probablemente serán extremadamente cautelosos con su estrella franquicia. El puesto de segundo quarterback tampoco es una posición segura, ya que Gardner Minshew es un agente libre en ascenso. Los Chiefs podrían simplemente devolver a Minshew y esperar tener de vuelta a Mahomes para la Semana 5, pero también son un buen candidato para la incorporación de un veterano como agente libre.