La última jornada de la fase liguera de 36 equipos nos dejó 18 partidos y 61 goles en prácticamente dos horas
Di lo que quieras sobre el nuevo formato de la Champions League, pero te garantizamos que tendrás un día absolutamente ridículo.
La última jornada de la fase liguera de 36 equipos nos dejó 18 partidos y 61 goles en prácticamente dos horas. El Benfica no se dio cuenta de que necesitaba otro gol para avanzar hasta casi el último minuto del descuento... y entonces su portero marcó en el último saque del partido. El Olympiacos estaba fuera, dentro, fuera y otra vez dentro. El PSV estaba dentro, fuera, dentro, fuera. El Bodo/Glimt necesitaba ganar al Atlético de Madrid y lo hizo tras ir perdiendo. El Sporting CP marcó en el minuto 95 para eliminar oficialmente al Athletic Club y eliminar al Real Madrid de los ocho primeros (el doblete de LaLiga). El Marsella habría entrado si hubiera perdido 2-0, pero perdió 3-0.
Tras un miércoles emocionante, ya sabemos quiénes avanzaron y quiénes no. Descubrimos los emparejamientos este viernes, pero repasemos esta emocionante fase de la liga desde dos perspectivas: nombremos un once ideal y califiquemos el rendimiento de cada equipo según las expectativas iniciales.
El once ideal de la fase liguera de la Champions League 2025-26
Portero: David Raya, Arsenal. Incluso con una defensa rotativa del Arsenal, no hay mucho que hacer, y Raya, de hecho, solo recibió 20 disparos a puerta en siete partidos de la fase liguera. ¡Pero detuvo 18! Eso supone un porcentaje de paradas del 90%. Eso sería bastante bueno en hockey.
Suplente: Nikita Haikin, Bodo/Glimt
Lateral derecho: Anan Khalaili, Union Saint-Gilloise. Si bien es mediocampista, también es lateral derecho, pero fue el segundo jugador con más intervenciones defensivas de la competición (133). También fue el primero de su equipo en goles (tres), ocasiones creadas (12) y duelos terrestres ganados (44), y el segundo en acarreos progresivos (39) y toques (415). Lo hizo todo.
Suplente: Kieran Trippier, Newcastle.
Defensas centrales: Josko Gvardiol, Manchester City; Derrick Luckassen, Pafos. Gvardiol solo jugó cinco partidos en la competición antes de sufrir una fractura de pierna, pero es uno de los defensas top con mejor progresión de balón del mundo, y en sus cinco partidos, el City solo encajó cuatro goles. (En los otros tres, encajaron cinco). Mientras tanto, el Pafos estuvo a punto de alcanzar las rondas eliminatorias con una defensa pura, y Luckassen fue clave: sus 140 intervenciones defensivas fueron la mayor cantidad en la competición y ganó un impresionante 70% de sus duelos aéreos.
Suplentes: Dan Burn, Newcastle; Lorenzo Pirola, Olympiacos.
Lateral izquierdo: Nuno Mendes, PSG. Es el mejor lateral izquierdo del mundo y lo demostró durante toda la fase liguera: es primero en la competición en recuperaciones de balón (60), cuarto en acarreos progresivos (83), décimo en duelos terrestres ganados (39), undécimo en pases progresivos (61) y vigésimo en ocasiones creadas (15), además de marcar dos goles y dar dos asistencias.
Suplente: Nico O'Reilly, Manchester City.
Mediocampo defensivo: Joshua Kimmich, Bayern Múnich. En cuanto a la relación puntos-esperanza (discutida más adelante), el Bayern fue el que más superó las expectativas en la fase de liga, y Kimmich es el mariscal de campo. Lideró la competición en pases progresivos (107) y fue uno de los dos mejores de su equipo en toques (778), pases completos (616), recuperaciones de balón (35), ocasiones creadas (17) y faltas sufridas (15).
Suplente: Moisés Caicedo, Chelsea
Mediocampista: Vitinha, PSG. El mejor centrocampista del mundo. Completó más de 100 pases por partido y fue primero de la competición en acarreos progresivos (121) y segundo en pases progresivos (100). También marcó cinco goles, el máximo del equipo, y uno de ellos desde 19 metros el miércoles contra el Newcastle.
Suplente: Arda Güler, Real Madrid.
Mediocampo ofensivo: Dominik Szoboszlai, Liverpool. La temporada de los Reds ha sido irregular hasta ahora, y muchos de los puntos fuertes han provenido de Szoboszlai. Ha jugado al menos 450 minutos esta temporada como lateral derecho, mediocampista defensivo, extremo derecho y mediocampista ofensivo central, y en esta competición es primero en asistencias (cuatro), cuarto en ocasiones creadas (21) y segundo en recuperaciones de balón (58). Ha dado un salto espectacular.
Suplente: Hans Vanaken, Club Brugge.
Extremo derecho: Lamine Yamal, Barcelona. Solo jugó seis partidos de la fase liguera, pero aun así marcó tres goles y dio tres asistencias con 95 acarreos progresivos (tercero en la competición), seis duelos individuales exitosos en el área (primero) y 48 duelos terrestres ganados (cuarto). Casi da la sensación de que ha tenido una temporada decepcionante debido a lo alto que ha puesto el listón, y aun así ha sido uno de los mejores jugadores de la competición.
Suplente: Michael Olise, Bayern Múnich.
Delantero centro: Kylian Mbappé, Real Madrid. A pesar de todas las rarezas e inconsistencias del Real Madrid esta temporada, Mbappé ha dado lo mejor de sí en la competición más importante para el club.
Mbappé ha marcado 13 goles (10 de ellos sin penaltis) y ha tenido mala suerte al no dar ninguna asistencia: ha generado 2 asistencias esperadas (xA) en pases completados, y sus 25 ocasiones creadas son las mejores de la fase liguera.
Suplente: Erling Haaland, Manchester City.
Extremo izquierdo: Anthony Gordon, Newcastle. Solo Kylian Mbappé (13) ha producido más goles y asistencias en esta competición que Gordon (ocho). En una entrevista reciente, prácticamente declaró que la Champions League es más divertida que la Premier League, y sin duda parece estar disfrutando de las noches europeas.
Suplente: Jens Petter Hauge, Bodø/Glimt.
Clasificación de los 36 equipos en la fase de liga
Cada equipo llegó a la competición con ciertas expectativas. Para equipos como Kairat Almaty o FK Qarabag, solo existía la esperanza realista de conseguir uno o dos resultados; mientras que para equipos como PSG, Liverpool y Manchester City, se daba por sentado un elevado total de puntos. Si bien la clasificación es la única nota que realmente importa, antes de pasar a las rondas eliminatorias, comparemos el total de puntos de cada equipo con sus proyecciones previas a la competición de Opta y demos algunas calificaciones de la fase liguera.
¿Quiénes superaron y quiénes no alcanzaron sus metas en las últimas ocho jornadas?
CALIFICACIÓN: A+
Bayern Múnich
Puntos: 21 | Proyección inicial: 13.0 | Diferencia: +8.0
Es fácil olvidarlo ahora, pero quienes organizaron el calendario no le hicieron ningún favor al Bayern. Empezaron en casa contra el Chelsea, campeón de la Copa Mundial de Clubes de la FIFA, y tuvieron que jugar contra el PSG y el Arsenal a domicilio, dos partidos consecutivos, en noviembre. Por lo tanto, las proyecciones de Opta les daban el noveno mejor promedio de puntos antes de la competición. En cambio, cayeron ante el Arsenal (3-1) y superaron a todos los demás por un total combinado de 21-5. En 30 partidos en todas las competiciones, solo han perdido dos veces, y Jamal Musiala regresó recientemente. Marcó su primer gol de la temporada el miércoles.
Back like he never left 💪
— CBS Sports Golazo ⚽️ (@CBSSportsGolazo) January 28, 2026
Jamal Musiala scores in his first start in over 200 days 🔥 pic.twitter.com/1HOQfoYnF1
Si hay alguna preocupación, y es bastante menor por ahora, es que el Bayern no ha estado en un estado de forma espectacular últimamente. En sus últimos tres partidos (victorias sobre el Union Saint-Gilloise y el PSV, y una sorprendente derrota ante el Augsburgo), han mostrado algunos problemas en la transición, y han encajado tantos goles en jugada (dos) como han marcado. Esto podría ser un pequeño contratiempo o un indicio de un mal momento inminente, pero por ahora llegan a las rondas eliminatorias como los que más han superado sus expectativas.
Arsenal
Puntos: 24 | Proyección inicial: 16.6 | Diferencia: +7.4
Hay tensión en el norte de Londres debido al dudoso rendimiento reciente del Arsenal en la liga nacional: solo han sumado dos puntos en sus últimos tres partidos de la Premier League, reduciendo su ventaja sobre el Manchester City y el Aston Villa a solo cuatro puntos. Sin embargo, sus estadísticas de xG subyacentes han sido excelentes en esos partidos y, sencillamente, han sido el mejor equipo de Europa durante los primeros cinco meses de la temporada. Llevan un récord de 8 de 8 en la Champions League. El único otro equipo que se ha acercado a su rendimiento general es el Bayern, al que el Arsenal goleó 3-1 en noviembre.
Este es un equipo brillante. Nada de esto importará si flaquean en el futuro, pero vale la pena mencionarlo.
(También podría valer la pena mencionar que, desde que la Liga de Campeones se expandió a 32 equipos en 1999-2000, cuatro equipos ganaron sus primeros ocho partidos: Barcelona en 2002-03, Bayern en 2019-20 y 2022-23, y Manchester City en 2023-24, y solo uno avanzó más allá de los cuartos de final).
CALIFICACIÓN: A
Tottenham Hotspur
Puntos: 17 | Proyección inicial: 12.3 | Diferencia: +4.7
Al igual que la temporada pasada, los Spurs han reservado sus mejores actuaciones para Europa. Actualmente, son novenos en la Premier League en goles recibidos y decimoterceros en la tabla, pero terminaron cuartos en la Champions League y solo el Arsenal recibió menos goles. Están superando ligeramente sus cifras de xG (su diferencial de xG es de tan solo +4.7, noveno), comparado con un diferencial de goles de +10, cuarto. Sin embargo, han jugado muy bien y respondieron a una alocada derrota por 5-3 ante el PSG superando a sus últimos tres oponentes por un total de 7-0.
Sporting CP
Puntos: 16 | Proyección inicial: 11.3 | Diferencia: +4.7
Después de un breve tropiezo tras la marcha de Ruben Amorim el año pasado, el Sporting ha vuelto a brillar. El equipo de Rui Borges ha combinado una excelente defensa (quinta en xG permitidos, primera en xG permitidos por disparo) con excelentes aportaciones ofensivas de Luis Suárez y Trincao (en total: ocho goles, dos asistencias). Pero fue Alisson Santos quien venció al Athletic Club en el tiempo añadido para asegurar un puesto entre los ocho primeros.
END-TO-END CHAOS 😅
— CBS Sports Golazo ⚽️ (@CBSSportsGolazo) January 28, 2026
Alisson Santos breaks through to win it for Sporting CP at the death 🔥 pic.twitter.com/WJQ8XzJsVr
FK Qarabag
Puntos: 10 | Proyección inicial: 5.6 | Diferencia: +4.4
Es cierto que su fase liguera terminó con un mal sabor de boca (derrotas en tres de sus últimos cuatro partidos, incluyendo una goleada por 6-0 a manos del Liverpool el miércoles), pero dos victorias tempraneras, un empate con el Chelsea y un dramático gol de la victoria en los últimos minutos contra el Eintracht Frankfurt permitieron al Qarabag avanzar a las rondas eliminatorias. Nada mal para el equipo con la segunda puntuación más baja al comenzar la competición.
CALIFICACIÓN: A-
Atlético de Madrid
Puntos: 13 | Proyección inicial: 11.0 | Diferencia: +2.0
Perdieron ese partido alocado contra el Liverpool al principio y fueron aplastados por el Arsenal, pero aplastaron al Eintracht Frankfurt antes de que todos empezaran a hacerlo, y ganaron tres partidos seguidos tras la derrota ante el Arsenal. Un equipo discretamente efectivo, aunque solo sumó un punto en los partidos contra el Galatasaray y el Bodø/Glimt para terminar.
Atalanta
Puntos: 13 | Proyección inicial: 11.0 | Diferencia: +2.0
Al igual que el Atlético, el Atalanta se aseguró los puntos y luego se marchó un poco antes de tiempo. Se llevaron 13 de 15 puntos entre la 2.ª y la 6.ª jornada, y contaron con un gran desempeño de Charles De Ketelaere (dos goles y dos asistencias en 20 ocasiones creadas), así que, por ahora, podemos pasar por alto que terminaron la fase liguera con malos resultados contra el Athletic Club y el Union Saint-Gilloise.
Inter de Milán
Puntos: 15 | Proyección inicial: 13.1 | Diferencia: +1.9
La victoria del miércoles ante el Borussia Dortmund les dio mucha confianza tras tres derrotas consecutivas en la Champions League (aunque contra el Atlético, el Liverpool y el Arsenal). Tuvieron un calendario cargado de partidos, y con un décimo puesto, se quedaron fuera de la fase eliminatoria, pero son segundos en goles recibidos y crean muchas más ocasiones claras que sus rivales; tendrán la oportunidad de remontar.
Bayer Leverkusen
Puntos: 12 | Proyección inicial: 10.1 | Diferencia: +1.9
Considerando todas las bajas del verano pasado —Xabi Alonso, Florian Wirtz, Granit Xhaka, Jeremie Frimpong, Jonathan Tah, Piero Hincapié— y considerando su error al contratar a Erik ten Hag para reemplazar a Alonso (fue despedido casi de inmediato), el simple hecho de avanzar con comodidad es positivo para el Bayer Leverkusen. Sufrieron una humillante derrota por 7-2 contra el PSG y una sorpresa por 2-0 contra el Olympiacos, pero vencieron al Manchester City y consiguieron un doblete de Malik Tillman en la última jornada el miércoles. Las cosas podrían ser mucho peores en un año de transición.
CALIFICACIÓN: B+
Bodo/Glimt
Puntos: 9 | Proyección inicial: 7.5 | Diferencia: +1.5
Una de las mejores historias de la UEFA de la temporada 2024-25 (cuando llegaron a las semifinales de la Europa League) se ha convertido también en una de las mejores historias de la temporada 2025-26. Nuestro club favorito del Círculo Polar Ártico perdió tres partidos seguidos en otoño y solo tenía dos puntos tras cinco jornadas. Pero remontaron para sumar un punto en casa del Borussia Dortmund, vencieron al Manchester City en casa y luego remontaron al Atlético de Madrid para alcanzar los nueve puntos y avanzar. Tenían la tercera proyección de puntos más baja de la competición y se enfrentaron a un calendario complicado, pero aun así avanzaron. Y en las próximas semanas, el Real Madrid o el Inter de Milán tendrán que visitar el Estadio Aspmyra de Bodo. ¡Fantástico!
Barcelona
Puntos: 16 | Proyección inicial: 14.5 | Diferencia: +1.5
Las lesiones y algunos contratiempos iniciales nos descolocaron un poco, pero el Barça ha ganado 14 de sus últimos 15 partidos, 12 de ellos por más de un gol. Sus 18 goles en jugada fueron la mayor cantidad de la fase liguera, y ambos han completado los pases más progresivos y provocado más fueras de juego. El equipo de Hansi Flick se parece muchísimo a un gran equipo de Hansi Flick.
Newcastle United
Puntos: 14 | Proyección inicial: 12.5 | Diferencia: +1.5
El Arsenal y el Tottenham fueron responsables de la mayor parte del rendimiento superior de la Premier League en la fase de liga, pero el Newcastle manejó bien su situación, sufriendo un tropiezo en Marsella y perdiendo por un empate contra el Barcelona, pero por lo demás manteniéndose invicto. Anthony Gordon ha estado excelente en ataque y, salvo el partido contra el Marsella, la defensa también estuvo sobresaliente.
Juventus
Juventus: 13 | Proyección inicial: 11.5 | Diferencia: +1.5
No vencieron a ningún equipo que terminara por encima del puesto 23 de la tabla, pero además solo perdieron un partido (1-0 contra el Real Madrid) y avanzaron cómodamente. Contraatacan bien y están en un gran momento de forma (solo dos derrotas en los últimos 20 partidos con Luciano Spalletti), pero es difícil calcular su potencial en este momento.
Chelsea
Puntos: 16 | Proyección inicial: 14.8 | Diferencia: +1.2
No hay dudas sobre el potencial del Chelsea, solo sobre su consistencia. Golpearon al Barcelona y aguantaron unos 90 minutos desesperados en Nápoles el miércoles gracias a un doblete brillante de João Pedro.
Por supuesto, esa también fue su primera buena actuación como visitante tras no presentarse contra el Bayern, empatar en Qarabag y perder contra el Atalanta. Han ganado cuatro de cinco partidos con Liam Rosenior, y su sorteo de octavos de final podría ser muy favorable (Qarabag o un Mónaco en decadencia) o muy desfavorable (PSG o Newcastle).
Olympiacos
Puntos: 11 | Proyección inicial: 9.9 | Diferencia: +1.1
¡Menuda remontada! El Olympiacos juega con un estilo casi frenético: fue el que más recuperó el balón y el segundo que más perdió, y la mayoría de sus ideas ofensivas se basan en centros que buscan la cabeza dentro del área. Pero esa energía frenética los salvó. Consiguieron dos puntos tras una alocada derrota por 4-3 ante el Real Madrid en la quinta jornada, y necesitaban tres victorias para avanzar. Y eso fue precisamente lo que consiguieron.
Liverpool
Liverpool: 18 | Proyección inicial: 16.9 | Diferencia: +1.1
Tras una pésima racha de nueve derrotas en 12 partidos entre todas las competiciones, el Liverpool solo ha perdido una vez en sus últimos 15. Claro que también solo ha ganado tres de sus últimos ocho, pero dos de ellas llegaron por un total de 9-0 contra el Marsella y el Qarabag. Mo Salah ha creado 10 ocasiones con una asistencia en sus tres primeros partidos desde su regreso de la Copa Africana de Naciones, y quizás lo más importante es que también marcó su primer gol tras el regreso el miércoles.
Mo Salah free kick BRILLIANCE 💫
— CBS Sports Golazo ⚽️ (@CBSSportsGolazo) January 28, 2026
The Egyptian king showing his class 👑 pic.twitter.com/Zynsfe8OI8
CALIFICACIÓN: B
Manchester City
Puntos: 16 | Proyección inicial: 15.3 | Diferencia: +0.7
A pesar de todos los cambios que ha experimentado el City en los últimos años, este sigue siendo un equipo de Pep Guardiola, con el alto porcentaje de pases completados (90.8%, líder de la competición), posesiones largas (8.9 pases por posesión, líder), una gran inclinación del campo (más toques en el tercio de ataque, menos disparos en contra) y una defensa de transición a veces inestable (28.º en xG permitido por disparo). Pueden ganar a cualquiera en cualquier momento, pero también demostraron ser capaces de perder contra el Bayer Leverkusen y el Bodø/Glimt. Podrían enfrentarse al Bayern o al Arsenal en cuartos de final, lo que los convierte en una importante opción.
Real Madrid
Puntos: 15 | Proyección inicial: 14.3 | Diferencia: +0.7
Hemos visto mucha brillantez ofensiva del Real Madrid, no solo de Mbappé, sino también de Vinícius Júnior y Arda Güler (en total: ocho asistencias en 41 ocasiones creadas), pero las fallas defensivas y la total desatención a balón parado (cero goles marcados y tres recibidos, uno en cada una de sus tres derrotas) los dejaron fuera de los ocho primeros puestos. Contrataron a Xabi Alonso para modernizar su juego, pero lo despidieron, y ahora dependen más que nunca de momentos puntuales de excelencia individual.
Galatasaray
Puntos: 10 | Proyección inicial: 9.4 | Diferencia: +0.6
Mientras que el Olympiacos se aseguró un puesto en la ronda eliminatoria con una remontada tardía, el Galatasaray hizo estragos desde el principio, ganando tres partidos consecutivos (incluyendo un 1-0 decisivo contra el Liverpool) para llegar a nueve puntos tras cuatro jornadas, y luego sumando solo uno más en el resto del camino. Siguen siendo peligrosos si logran encontrar su mejor forma, pero en sus últimas tres derrotas no han marcado ningún gol con disparos con un valor de 2.7 xG. Victor Osimhen ha sido prácticamente invisible en la competición desde su hat-trick en la cuarta jornada contra el Ajax.
Marsella
Puntos: 9 | Proyección inicial: 8.4 | Diferencia: +0.6
Al menos el Galatasaray se mantuvo en la competición. El Marsella no pudo lograr lo mismo, sumando nueve puntos tras seis jornadas, pero perdiendo sus dos últimos encuentros contra el Liverpool y el Brujas por un marcador global de 6-1. Si solo hubieran perdido 4-1, habrían avanzado, pero la ilusión se desplomó, y Pierre-Emerick Aubameyang no marcó en sus últimos tres partidos tras un doblete contra el Newcastle.
Pafos
Puntos: 9 | Proyección inicial: 8.5 | Diferencia: +0.5
El Pafos comprendió su misión mejor que casi nadie en la competición. Sabían que su única salida era defender a capa y espada, y así lo hicieron. Incorporaron a David Luiz, de 38 años, mantuvieron su portería a cero en tres ocasiones, ganaron jugadas a balón parado (seis goles a favor y tres en contra) y solo sufrieron tres derrotas. Y al final, se quedaron fuera de la clasificación por un solo gol. El esfuerzo colectivo fue brillante.
CALIFICACIÓN: B-
AS Mónaco
Puntos: 10 | Proyección inicial: 10.1 | Diferencia: -0.1
Empataron con el Manchester City, el Tottenham y la Juventus y ganaron a domicilio contra el Bodø/Glimt (algo que el City no pudo hacer), pero fueron aplastados por el Brujas al principio de la competición y por el Real Madrid al final. Los resultados positivos les permitieron avanzar, pero gracias principalmente a una mala definición, solo han marcado 10 goles en sus últimos 14 partidos de Ligue 1 y Champions League. No llegan a las eliminatorias rebosantes de confianza, pero al menos lo lograron.
Borussia Dortmund
Puntos: 11 | Proyección inicial: 11.4 | Diferencia: -0.4
El Borussia Dortmund es un equipo muy específico en la temporada 2025-26: vence a los malos equipos y pierde puntos contra los buenos. En la Bundesliga, se ha enfrentado a 11 rivales con una puntuación Opta de 86.0 o inferior, y ha sumado 31 puntos en esos 11 partidos. ¿Contra seis rivales con una puntuación superior? Ha ganado una vez y ha sumado siete puntos.
Lo mismo ocurre en la Champions League: en cuatro partidos contra equipos de fuera de las cinco grandes ligas (Bodø/Glimt, Copenhague) o equipos con campañas decepcionantes (Athletic Club, Villarreal), han sumado 10 puntos con una diferencia de goles de +9. Sin embargo, contra sus cuatro mejores rivales (Juventus, Tottenham, Manchester City e Inter), lograron un punto y una diferencia de goles de -7. Esto probablemente no habla bien de sus posibilidades de avanzar en esta competición.
Paris Saint-Germain
Puntos: 14 | Proyección inicial: 14.6 | Diferencia: -0.6
El año pasado por estas fechas, el PSG había dado el salto y se había convertido en el mejor equipo del mundo, y se mantendría en ese nivel hasta bien entrado el verano (hasta la final del Mundial de Clubes). Seguimos esperando a que llegue esa forma. Solo han ganado dos de sus últimos seis partidos en todas las competiciones y solo uno de sus últimos cinco en la Champions League.
No les pasa nada malo, y Dios sabe que el dios del xG no ha llegado tarde (en sus últimos tres partidos de la Liga de Campeones han marcado dos goles con tiros que valen 6.2 xG), pero una vez más tendrán que tomar el camino difícil en las rondas eliminatorias: es posible que tengan que vencer al Barcelona o al Chelsea, luego al Liverpool, solo para llegar a las semifinales contra el Arsenal, el Bayern o el City.
Union Saint-Gilloise
Puntos: 9 | Proyección inicial: 9.7 | Diferencia: -0.7
Al menos, cayeron jugando su estilo de juego. Nadie intentó más duelos terrestres en esta competición, y casi nadie recuperó más balones, y gracias a ello consiguieron tres victorias en la Champions League. Pero cuando perdían sus duelos, no tenían un plan B. Cuatro de sus cinco derrotas fueron por más de un gol, y se quedaron fuera de las rondas eliminatorias por diferencia de goles.
Club Brugge
Puntos: 10 | Proyección inicial: 11.0 | Diferencia: -1.0
Al igual que sus compatriotas, el USG, el Brujas jugó un espectacular partido de todo o nada, con tres victorias por un marcador global de 11-2 y cuatro derrotas por un marcador global de 12-1. Sin embargo, un empate a tres con el Barcelona en la décima jornada les dio el décimo punto y la clave para la siguiente ronda. Se enfrentarán a la Juventus o al Atlético de Madrid y, presumiblemente, avanzarán o perderán por un marcador global de ocho goles o algo similar.
CALIFICACIÓN: C
Athletic Club
Puntos: 8 | Proyección inicial: 10.2 | Diferencia: -2.2
Un calendario complicado y cargado (Arsenal, Borussia Dortmund y Newcastle en sus primeros cuatro partidos), lo que les dejó con mucho trabajo por delante en la recta final. Al final, un desafortunado empate 0-0 con el Slavia de Praga en la quinta jornada (xG: Athletic 1.3, Slavia 0.6) les dio la victoria, aunque esto no se confirmó hasta la última jornada. Gorka Guruzeta (cinco goles) estuvo sólido en ataque, pero los 320 minutos que los hermanos Williams sumaron fueron demasiado para superar en ataque.
Ajax
Puntos: 6 | Proyección inicial: 8.3 | Diferencia: -2.3
La temporada 2025-26 ha sido una historia de dos actos para el Ajax. Solo ganó cinco de sus primeros 18 partidos (tres en sus primeros cinco encuentros y luego dos en 13), y su rendimiento en la Champions League se vio arrastrado a ese marasmo: cinco primeros partidos: cero puntos y una diferencia de goles de -15. Pero desde principios de diciembre, han estado realmente fuertes, ganando nueve de 13 partidos en todas las competiciones y venciendo tanto al Qarabag como al Villarreal a domicilio en la Champions League.
El cambio llegó demasiado tarde para que pudieran avanzar aquí, pero al menos ahora tienen más posibilidades de regresar la próxima temporada.
Kairat Almaty
Puntos: 1 | Proyección inicial: 3.5 | Diferencia: -2.5
La victoria fue simplemente clasificarse para la competición. Entraron en la primera ronda de clasificación y vencieron al Olimpija Ljubljana, al KuPS (con una remontada de dos goles), al Slovan Bratislava (en penaltis) y, por supuesto, al Celtic (de nuevo en penaltis) para alcanzar la fase liguera. Esto les dio el derecho a recibir al Real Madrid y a visitar y marcar goles tanto en San Siro como en el Emirates.
CALIFICACIÓN: C-
Benfica
Puntos: 9 | Proyección inicial: 12.1 | Diferencia: -3.1
En una semana de septiembre, el Benfica empató con el Santa Clara en la liga doméstica y cayó ante el Qarabag, el equipo menos favorito, al comenzar la Champions League. Eso les bastó para despedir a Bruno Lage y fichar a José Mourinho. Han sufrido demasiados empates para seguir el ritmo del Porto en la liga doméstica, pero tras empezar sin puntos en cuatro partidos de la Champions League, ganaron tres de los últimos cuatro para avanzar por los pelos. Y quiero decir, por los pelos.
GOALKEEPER ANATOLIY TRUBIN SCORES A 98TH MINUTE GOAL AGAINST REAL MADRID TO SAVE BENFICA'S #UCL SEASON WITH THE FINAL TOUCH OF THE MATCH! 😱
— CBS Sports Golazo ⚽️ (@CBSSportsGolazo) January 28, 2026
IMAGINE NOT LOVING FOOTBALL 🤯 pic.twitter.com/y0thIBEQb5
CALIFICACIÓN: D+
Napoli
Puntos: 8 | Proyección inicial: 11.9 | Diferencia: -3.9
Antonio Conte ya ha cosechado éxitos continentales —su Inter llegó a la final de la Europa League en 2020, entre otras cosas—, pero los equipos de Conte también han sufrido algunos fracasos en la UEFA, y este ocupa un lugar destacado en la lista. Una atroz derrota inicial por 6-2 ante el PSV fue una mala señal, y su estado de forma general no fue suficiente para remontar en los últimos minutos. Actualmente, solo han ganado uno de sus últimos siete partidos (lo que prácticamente los ha dejado fuera de la lucha por la Serie A), y solo pudieron sumar un punto contra el Copenhague y el Chelsea, que jugaron con 10 hombres.
No es lo suficientemente bueno.
CALIFICACIÓN: D
Slavia de Praga
Puntos: 3 | Proyección inicial: 7.7 | Diferencia: -4.7
El Slavia no logró traducir su dominante rendimiento en la liga (lleva 19 partidos invicto y le lleva siete puntos de ventaja a su rival, el Sparta de Praga) en nada que valga la pena. Hay que reconocer que lo intentaron: lograron la octava mayor cantidad de recuperaciones de balón e intentaron acosar a sus rivales, pero lo único que consiguieron fue una devastación defensiva: los rivales intentaron 28 tiros con al menos 0.2 xG, la segunda mayor cantidad en la fase liguera.
CALIFICACIÓN: D-
Eintracht Frankfurt
Puntos: 4 | Proyección inicial: 9.3 | Diferencia: -5.3
Las primeras impresiones suelen ser engañosas. El Eintracht comenzó la temporada brillantemente, con cuatro victorias (y un margen de 18-6 en goles) en sus primeros cinco partidos en todas las competiciones, una racha que incluyó una goleada de 5-1 al Galatasaray en la Champions League. En sus siguientes siete partidos de Champions League, sumaron un punto y fueron superados en goles por 20-5. Horrible. Además, son octavos en la Bundesliga y han despedido al entrenador Dino Toppmoller.
CALIFICACIÓN: F
Villarreal
Puntos: 1 | Proyección inicial: 11.2 | Diferencia: -10.2
Sin duda, el equipo más decepcionante de la fase liguera. El Villarreal es cuarto en LaLiga y está muy consolidado para ganarse un puesto en la Champions League de la próxima temporada, pero fue eliminado de esta competición mucho antes de la última jornada. No jugó bien con frecuencia, y cuando lo hizo, no obtuvo ningún beneficio: marcó cinco goles con tiros con un valor de 9.8 xG y recibió 18 goles con tiros con un valor de 12.4. La mala suerte te elimina rápidamente.