Cuando personas muy inteligentes hacen cosas que no te tienen sentido, la lógica sugiere que hay tres posibles explicaciones:
a.) Son mucho más inteligentes que vos (y que todos los demás) y simplemente no podés captar su brillantez, porque están jugando ajedrez 4D y vos estás jugando damas.
b.) En realidad no son tan inteligentes.
c.) Hay cosas detrás de escena que no conocemos.
Veo los movimientos de Liverpool -o la falta de ellos- en esta ventana de transferencias de enero, que cerró el lunes, y me pregunto cuál de las opciones anteriores aplica aquí. Espero que sea la opción c.) y que todo se revele en algún momento, porque b.) significaría que el genio de Michael Edwards ha sido enormemente sobrevalorado, incluso por mí, y a.) significaría que soy un tonto, es posible, claro, pero no es divertido contemplarlo.
Sin embargo, había un hecho indiscutible al entrar en la ventana de enero: Liverpool necesitaba sumar uno o más defensores. Si querés discutir esto, voy a usar los próximos párrafos para intentar convencerte. Si fallo, sentite libre de dejar de leer y volver a hacer scroll en TikTok.
Sabemos que Liverpool creía que necesitaba otro defensor -idealmente un central- porque intentaron fichar a Marc Guéhi de Crystal Palace el día del cierre de mercado por alrededor de £35 millones ($47m) y el acuerdo colapsó, aparentemente mientras Guéhi se realizaba una resonancia magnética. Eso fue en agosto.
Menos de un mes después, Giovanni Leoni, el joven defensor central que habían fichado de Parma más temprano en esa ventana, sufrió una lesión de ligamentos cruzados que lo mantendría fuera el resto de la temporada. Ahora estaban sin DOS defensores.
Luego, el 8 de enero de 2026, otro defensor, Conor Bradley, vio su temporada terminada prematuramente tras otra lesión de rodilla. Ahora estaban sin TRES defensores.
No es solo eso. De los defensores que tienen, uno tiene 34 años (Virgil van Dijk), otros dos son agentes libres en junio (Andy Robertson, Ibrahima Konaté) y otros dos son de facto laterales ofensivos (Milos Kerkez y Jeremie Frimpong, quien actualmente también está lesionado, con su tercera lesión de isquiotibiales de la temporada). Luego está Joe Gomez, quien tuvo tres lesiones separadas esta temporada que lo dejaron afuera casi dos meses por una variedad de problemas: Aquiles, isquiotibiales y cadera.
Para ser justos, listan a otros dos defensores en su sitio web. Uno es Rhys Williams, quien estuvo a préstamo en Morecambe en la cuarta división la temporada pasada, y no ha jugado realmente fútbol de primer equipo para Liverpool en cuatro años y medio. El otro es Calvin Ramsay, alguna vez un lateral derecho muy bien considerado que ha sufrido una serie de lesiones horribles y, a los 22 años, ha hecho un total de cinco partidos como titular en liga en los últimos tres años y medio, todos mientras estaba a préstamo.
No necesitás tener dos o tres jugadores de profundidad en cada posición como Arsenal. Pero la sabiduría convencional dice que necesitás algún tipo de póliza de seguro en caso de que tus titulares se lesionen, o su rendimiento decline debido al desgaste. Liverpool jugó 80 partidos de Champions League y Premier League en los últimos 18 meses. Van Dijk fue titular en 78 de ellos y nunca fue sustituido. Cumple 35 en julio. ¿Valen la pena estos riesgos?
Todo esto hace que la inacción de Liverpool sea desconcertante. Sí, ficharon a uno de los jóvenes defensores centrales más prometedores —Jérémy Jacquet, de 20 años, de Rennes— pero no llegará hasta la próxima temporada. ¿Qué pasa con esta temporada?
Hay una escuela de pensamiento que dice que habiendo gastado una fortuna el verano pasado, el dinero estaba ajustado en enero y, en cualquier caso, los dueños, Fenway Sports Group, manejan las finanzas con prudencia. Quizás. Pero si tu cuerpo de defensores extremadamente reducido termina costándote un lugar en la Champions League de la próxima temporada, son probablemente €80m+ en ingresos potenciales que se van en humo. (A día de hoy, Liverpool está sexto y quedaría afuera, por cierto). Y si significa que te eliminan de la Champions League de este año en octavos de final en lugar de, digamos, cuartos de final, son otros €30m —¡puf!— que se van. (Sumalos y podrías conseguirte dos Jacquet.)
Además, no necesitás encontrar necesariamente al próximo Jamie Carragher en enero, lo cual es difícil y caro. Solo necesitás un cuerpo vivo que pueda cubrir minutos y hacer el trabajo con un estándar mínimo en la cancha.
La última vez que Liverpool tuvo una crisis defensiva, en 2020-21, sacaron a alguien llamado Nat Phillips de la nada y se convirtió en titular durante media temporada. Terminaron terceros en la liga, y él fue titular en ambos cuartos de final de Champions League contra Real Madrid. ¿Realmente vamos a creer que no pudieron encontrar a alguien, incluso a préstamo? ¿Siquiera consideraron eso? Ya sea un jugador joven prometedor para darle una vidriera y exposición a un club como Liverpool, o un veterano cuyos salarios quisieras sacar de tus libros. Mirá el estado financiero de los clubes en Europa (y en la Premier League). ¿Realmente no hay nadie por ahí?
Lo extraño de todo esto es que tuvieron tiempo. Octubre, noviembre, diciembre —son tres meses para hacer un plan y traer a alguien cuando abriera la ventana. Liverpool ganó solo uno de seis partidos de liga en todo enero. ¿Podría un cuerpo fresco haber movido la aguja?
La inacción de Liverpool en enero (aparte de Jacquet) fue resultado de una de dos cosas. O intentaron —y fallaron— traer a alguien para sumar profundidad y actuar como póliza de seguro, lo que significa que el problema fue de ejecución. O simplemente concluyeron que sus opciones defensivas eran lo suficientemente fuertes —para ser justos, tienen los segundos mejores números de xG en contra en la Premier League, después de Arsenal— y lo suficientemente durables como para no necesitar un seguro, en cuyo caso fue por diseño.
Si es esto último, es enormemente contraintuitivo y desafía cualquier tipo de sabiduría convencional. Pero bueno: confiá en el proceso, ¿no?