ESPNESPN Deportes ESPN - FUTBOLURUGUAY - ¿Fue penal a favor de Nacional y hubo falta contra Coelho en el gol de River? Las polémicas de la fecha
Print and go back ESPN : FUTBOLURUGUAY
http://espndeportes.espn.com/futbol/uruguay/nota/_/id/14838198/fue-penal-a-favor-de-nacional-y-hubo-falta-contra-coelho-en-el-gol-de-river-las-polemicas-de-la-fecha


¿Fue penal a favor de Nacional y hubo falta contra Coelho en el gol de River? Las polémicas de la fecha

El penal a favor de Nacional, y la falta que pidió Peñarol en el gol de River, volvieron a poner al arbitraje en el ojo de la tormenta en las polémicas de la cuarta fecha del Torneo Apertura.

A ello se sumó un duro comunicado de Cerro que hizo sentir su malestar con el arbitraje de Leandro Lasso en el partido que perdió frente a Liverpool.

Estas son las acciones más discutidas de la cuarta fecha del Torneo Apertura del fútbol uruguayo.

River Plate – Peñarol

El partido que River Plate y Peñarol disputaron en el Parque Saroldi contó con incidencias polémicas. La primera fue en el penal a favor de River donde el árbitro fue llamado desde la cabina de VAR para ver el toque de Javier Méndez a Agustín Vera.

El remate lo ejecutó Mauro Estol y ahí se generó otra polémica. El balón pegó en el travesaño y bajó, quedando la duda sobre si la pelota picó dentro o fuera del arco. La incidencia fue analizada en el VAR y se terminó otorgando tiro de esquina a favor de River.

Otra polémica del partido se dio en el gol del empate de River. Peñarol reclamó un empujón de Barone sobre Coelho, que terminó chocando con su compañero Martín Campaña, y ello fue determinante para que el golero perdiera el balón y el delantero darsenero anotara el gol. Luego de analizar la jugada en el VAR se convalidó el gol.

Boston River – Nacional

A seis minutos del final del partido que Boston River y Nacional igualaban 2 a 2 en Florida, se produjo una incidencia que generó polémica. El volante tricolor Mauricio Pereyra se internó en el área y el defensa de Boston, Joaquín Robatto, se tiró a impedir que tomara contacto con el balón. Quedó la duda sobre si Robatto terminó impactando o no en el pie de Pereyra pero, el árbitro Gustavo Tejera interpretó que la forma en que se tiró el defensa fue imprudente. El juez sancionó el penal que el chileno Eduardo Vargas transformó en gol de la victoria de Nacional.

Danubio – Progreso

Cuando se jugaba el primero de los siete minutos de adición que se dieron en Jardines del Hipódromo, Danubio reclamó un penal en una incidencia de juego donde la pelota pegó en el codo de un jugador de Progreso. El árbitro del partido, Santiago Motta, desestimó el reclamo.

Juventud de Las Piedras – Wanderers

A los 50 minutos del partido que Juventud le ganó a Wanderers en Las Piedras se produjo el cobro de un penal a favor del local que generó la reacción de los jugadores bohemios.

A la salida de un tiro de esquina, el defensa bohemio Mateo Acosta agarró y empujó al jugador de Juventud, Valentín Gauthier, por lo que el árbitro Javier Feres no dudó en pitar penal. Los bohemios protestaron que ambos jugadores estaban forcejeando y que Gauthier le metió la mano en la cara a Acosta. De todos modos, el penal ejecutado por Agustín Rodríguez fue atajado por el golero de Wanderers, Mauro Silveira.

Liverpool – Cerro

En Belvedere, Cerro se sintió perjudicado y emitió un comunicado donde expresó su malestar contra los arbitrajes. Los albicelestes reclamaron por considerar injustificada la expulsión de Agustín Miranda y un penal de Diego Rodríguez contra Bruno Betancor.

La roja a Miranda fue curiosa porque se dio por doble amarilla y la segunda tarjeta se le sacaron por demorar al salir de la cancha cuando iba a ser sustituido.

Cerro emitió un comunicado donde disparó contra la AUF, los arbitrajes y la Mutual, denunciando una campaña de “hostigamiento”.



ESPN Deportes: Publicidad | Contacta a ESPN TV | Empleos | Copyright © 2025 ESPN, Inc. Todos los derechos reservados. Este material no puede ser publicado, transmitido, reescrito, o redistribuido en ninguna forma. Por favor presione aquí para las restricciones y términos legales aplicables a este sitio. El uso de este sitio implica la aceptación de la Política de Confidencialidad/Sus Derechos de Confidencialidad de California.