MÉXICO-- En su comparecencia ante la Comisión de Juventud y Deporte de la Cámara de Senadores, Ana Guevara mencionó que el extitular del organismo, Alfredo Castillo, hizo caso omiso a las órdenes de los jueces y el caso de Paola Pliego avanzó sin que se pusiera atención a la querella, por lo que la esgrimista no quedó fuera de los Juegos Olímpicos Río 2016 y no fue inscrita por decisión autoritaria del presidente de la Federación Mexicana de Esgrima, Jorge Castro.
"Está fuera de mi alcance hacer más e hicimos ver las irregularidades que se presentaron. En su tiempo le comenté que no la interpusiera, pero lo que se violentan son los derechos de ella (Pliego) y es una demanda ante la institución por daño moral y perjuicios. Se hizo en la administración pasada", comentó.
Guevara remarcó que le duele que México pierda a una prospecto de medalla por todo lo que sucede en las federaciones, ya que acompaño a Pliego desde el inicio de la demanda y antes de ser nombrada titular de Conade.
"Estamos en posibilidades de que Conade pierda el caso, por culpa de la administración pasada y me duele que perdamos a una prospecto de medalla. La demanda es por un monto económico y es la primera vez qué pasa en la historia del deporte mexicano", expuso.
Resaltó la calidad de Pliego y dijo ante la omisión de las autoridades "no habrá mejor cachetada con guante blanco que Paola gane una medalla para otro país y eso lo veo muy factible. Es una cachetada con guante blanco que debe hacernos entrar en cintura y legislar sobre ello".
No hay peor despedida, que la que nunca planeaste hacer, pero recuerda que para empezar una nueva etapa tienes que cerrar otra, el final es de donde empezamos. pic.twitter.com/XH8q1oBiRr
— Paola Pliego (@PaolaPliego) 3 de julio de 2019
"Está demandada la Conade y el COM. Es una demanda económica. Se desatendieron llamados del juez y poder contrarrestar un poco el tema. Se demanda al estado y hay probabilidad de que se pierda y fue por la desatención que se tuvo en los primeros pasos. En este caso parecía que la víctima era el presidente de la federación y ni Paola. Tampoco teníamos una ley que arropara a Paola o la defendiera", dijo.
La exatleta y medallista olímpica mencionó que se debe legislar a favor de los atletas, por lo que pidió un ente que pueda hacer valor su veredicto.
"Se debería legislar para quitar a la CAAD (Comisión de Apelación y Arbitraje del Deporte) y que nazca uno nuevo, pero que tenga garras y dientes y que lo que diga el juez se acate", aseveró.
"A Paola le robaron el momento. A una semana de Juegos Olímpicos no podíamos darle una opción B y le robaron la posibilidad de estar en Juegos Olímpicos. Si voy y me quejo ante la CAAD, la CAAD podría responderme hasta dentro de dos años y así, otra vez, Paola podría perder su lugar y es admirable lo que hizo, porque debes tener muchos pantalones para hacer lo que hizo", sentenció.