<
>

"Completamente antieconómico": el expresidente de New Zealand Rugby reveló los motivos de la salida de Jaguares y Sudáfrica del Super Rugby

Jaguares vs Stormers en el Super Rugby 2020. Getty

Brent Impey, expresidente de New Zealand Rugby, afirmó que Sudáfrica no dejó a los organizadores del Super Rugby otra opción que excluirlos de la competencia y reveló las tres razones de su salida del torneo, que derivó en la disolución de Jaguares.

Desde su salida en 2020 para alinearse con calendario del hemisferio Norte, se pidió por el regreso de Sudáfrica al Super Rugby. Sin embargo, Impey reveló en el podcast de DSPN con Martin Devlin los tres factores que provocaron la ruptura y destacó que sería una sorpresa que vuelvan.

“No creo que hubiera otra opción. Fueron varios factores. En primer lugar, estaba la COVID-19, lo que significaba que no podíamos viajar a Sudáfrica, o que ellos no podían viajar aquí. Existía esa restricción, que era significativa, y el costo de los pasajes aéreos hizo que resultara completamente antieconómico, lo que lamentablemente incluyó a los Jaguares que operaban fuera de Argentina", dijo Impey.

Luego, el expresidente marcó la segunda razón: "Sudáfrica siempre quiso ir al norte, lo quiso durante mucho tiempo". Finalmente, habló sobre la tercera causa y la catalogó como 'el golpe de gracia': la diferencia de cambio. "Desde 1995 hasta 2020, todas las negociaciones del Super Rugby y SANZAAR, así como los derechos de televisión, se habían realizado en dólares estadounidenses. En 2020, SuperSport en Sudáfrica lo cambió al rand, y en 1995 el dólar neozelandés tenía una relación de tres a uno con el rand. Para 2020, la relación era de 12 a uno", explicó Impey.

Como consecuencia de esa decisión de cambiar la moneda, Impey afirmó que hacía imposible que la NZ Rugby aceptara ese acuerdo y, por lo tanto, rompieron relaciones con las franquicias sudafricanas. El expresidente del órgano rector insistió en que, de haberse concretado el acuerdo, New Zealand Rugby habría tenido que rescatar a Sudáfrica. “Los sudafricanos lo hicieron completamente antieconómico y, de haber seguido adelante con ese acuerdo, la Federación Neozelandesa de Rugby habría tenido que subvencionar no solo a Australia y Argentina, algo que Sudáfrica y nosotros habíamos hecho durante años de forma muy libre y abierta, sino a todos. Sencillamente, no podíamos permitírnoslo. Una de mis críticas a los medios de comunicación ha sido la falta de análisis empresarial y económico de este tipo de cuestiones", reveló.