Cuando los Golden State Warriors van todo lo bueno que pueden ser y Draymond Green regresa a la forma que mostró durante gran parte de la temporada, sus oponentes no tienen casi ninguna posibilidad de ganar.

Ese fue el caso en el Juego 2 de la Final de la NBA, en que los Warriors arrollaron a los Cleveland Cavaliers.

La serie ahora se dirige de vuelta a Cleveland, donde los Warriors ganaron por 34 puntos el 18 de enero.

La historia

Los Warriors han ganado ahora 87 partidos combinando la temporada regular y los playoffs, empatando con los Bulls de 1995-96 con el record de victorias en la historia de la NBA.

Los Warriors han ganado siete juegos consecutivos ante los Cavaliers (incluyendo postemporada). Esa es la racha más larga de cualquier equipo contra un equipo de LeBron James.

Los equipos de James están abajo 2-0 en una serie de playoffs por primera vez desde las semifinales de la Conferencia del Este de 2008 contra los Celtics.

Los Cavaliers tienen ahora 2-10 en total en las Finales de la NBA, el segundo peor registro para cualquier equipo en las Finales. Han perdido cinco juegos consecutivos de Finales desde la temporada pasada.

El que hizo la diferencia: Draymond Green

Green terminó con 28 puntos (con 11 de 20 de campo), siete rebotes y cinco asistencias. Había promediado 10 puntos y con 34 por ciento de campo en sus siete partidos anteriores.

Green acertó 6 de 9 para 15 puntos en el Juego 2, cuando su disparo no fue defendido, incluyendo 3 de 5 desde la línea de 3 puntos. Tiene 10 de 17 lanzamientos en la serie cuando se le deja abierto. Sus 10 cestas y 25 puntos son la mayor cantidad para cualquier jugador en esta serie.

Green fue el máximo anotador en un día en el que Klay Thompson y Stephen Curry tuvieron un poco más de éxito que en el Juego 1. Ellos se combinaron para superar a la línea trasera de los Cavaliers de J.R. Smith y Kyrie Irving, 35-15.

Iguodala obstaculiza de nuevo a LeBron James

Andre Iguodala hizo lo que le dio la gana contra James. Defendió a James por 17 jugadas, en las que James anotó 1 de 3 intentos de campo con dos puntos, tres asistencias y tres pérdidas de balón.

Un improbable dúo dinámico

Shaun Livingston y Leandro Barbosa se combinaron para 17 puntos en el Juego 2. Han acertado 21 de 26 de campo, con nueve asistencias y una pérdida de la serie. Han acertado tantos tiros como Kevin Love (quien fue limitado a 21 minutos en el Juego 2 debido a una lesión) y Kyrie Irving en total. Pero Love e Irving han tomado 60 intentos de campo.

El juego pequeño no le funciona a los Cavaliers

Los Cavaliers fueron superados por 23 puntos cuando jugaron con una alineación pequeña en el Juego 2 después de haber sido superados por 26 con alineaciones pequeñas en el Juego 1. A pesar de la falta de éxito, los Cavs fueron pequeños con más frecuencia en el Juego 2, incluyendo utilizar a James en el centro. Los Cavaliers fueron superados por 11 puntos con James en el pívot.

Lo que viene Ha habido 31 casos de un equipo tomando una ventaja de 2-0 en las Finales de la NBA.

El equipo que tomó esa delantera ha ganado el campeonato 28 veces. Los tres equipos que volvieron de un 2-0 para ganar el título fueron los Celtics (en 1968-69 contra los Lakers), los Trail Blazers (en 1976-77, cuyo aniversario de alzarse con el título contra el 76ers fue el domingo por la noche) y el Heat de 2005 -06 (contra los Mavericks).

El Basketball Power Index de ESPN da a los Warriors unas probabilidades del 91 por ciento para ganar la serie.

Leíste bien el 'boxscore'. Los Golden State Warriors tuvieron a siete jugadores en doble dígito y Klay Thompson no estaba entre ellos. Stephen Curry apenas lo logró.

Los Warriors ganaron el Juego 1 de las Finales de la NBA contra los Cleveland Cavaliers, y ganaron cómodamente (104-89) a pesar de que su tres grandes fueron superados 66-36 por los tres grandes de los Cavs. Curry y Thompson se combinaron para sólo 20 puntos, su total combinado de menor cantidad en cualquier juego en las últimas dos temporadas. El tercer miembro de los tres grandes, Draymond Green, aportó 16 puntos para agregar asus 11 rebotes, siete asistencias y cuatro robos.

¿Los tres grandes de los Cavs? Kyrie Irving anotó 26, LeBron James tuvo 23 y Kevin Love aportó 17.

La historia

Los Warriors tienen marca de 6-2 Juegos número 1 de las Finales de la NBA, con tres victorias consecutivas (ganaron un campeonato de los dos anteriores).

Los equipos que ganaron al menos 65 partidos durante la temporada regular tienen marca de 13-2 en Juegos 1 de Finales. Los equipos con el MVP están 19-7 en primeros partidos de la Final.

Los equipos de James están ahora 0-5 en el Juego 1 de las Finales cuando se juega en la carretera, 1-6 en el Juego 1 en general.

Lo que marcó la diferencia: la banca de Golden State

La banca de los Warriors superó 45-10 a la de los Cavaliers. Fue la diferencia de puntos más grande para el banco de los Warriors en un partido en esta temporada. Su anterior mejor diferencia fue de 17 puntos en el Juego 4 de las semifinales de la Conferencia Oeste ante los Trail Blazers.

De hecho, la investigación de Elias Sports Bureau muestra que el diferencial de 35 fue el mayor en un juego de Finales en los últimos 50 años.

Shaun Livingston anotó máximo personal de playoffs con 20 puntos en 8 de 10 de campo. Tuvo 13 de 36 de campo (36 por ciento) en las finales de la Conferencia Oeste ante los Thunder.

Leandro Barbosa anotó 11 puntos en 11 minutos con 5 de 5 de campo. Los Warriors superaron a los Cavaliers por 14 puntos con Barbosa en la duela. Barbosa sumó 14 puntos en la final de la Conferencia Oeste ante el Thunder.

El impacto Iguodala

Andre Iguodala defendió a LeBron James en 22 jugadas. James sumó dos puntos sobre con 1 de 2. Fueron Iguodala y Green quienes se combinaron para apagar a James en el segundo cuarto, aguantándolo en 0 de 4. James no hizo intentos en los últimos 9:17 de la mitad.

James penetró a la cesta en cinco veces en el primer cuarto (anotando 4 de 5). Se dirigió a la canasta en seis veces durante el resto del juego (1 de 3 de campo).

Mirando hacia adelante

Cuando el equipo local gana el Juego 1 de las Finales de la NBA, ha ganado la serie en el 79 por ciento de las veces.

MÉXICO -- Llegaron las Finales de la NBA. Llegó el duelo que todos queríamos ver. La revancha. Golden State y Cleveland fueron sin atisbo de duda los mejores equipos en sus respectivas conferencias y desde este jueves definirán al campeón de la NBA.

Estos Cavaliers son muy diferentes a los de hace un año, pero también estos Warriors son claramente una versión mejorada del equipo que alzó el trofeo Larry O'Brien y que, en el camino, perdió solo dos juegos en casa durante la postemporada. Entonces la pregunta que muchos se hacen es ¿podrán estos Cavs vencer a unos Warriors aún mejores que los de 2015?. La respuesta depende de varios factores, pero en cuánto a potencial se refiere, es un escenario más que posible.

Golden State venció a Cleveland hace un año de manera contundente, pero aquellos que ahora no le dan chance alguno a LeBron y compañía quizás olvidan que la serie final llegó a estar 2-1 a favor de unos Cavs que ya jugaban sin el lesionado Kevin Love y que sumaron sus dos triunfos sin Kyrie Irving, cuya rodilla fracturada lo sacó de la serie después del Juego 1.

De ahí en más todo el peso ofensivo de Cleveland cayó sobre los hombros de LeBron que en sus dos títulos con Miami había contado siempre con aliados como Wade, Bosh y, como no, Ray Allen. En toda la serie final de 2015, James tomó 196 tiros al aro, una cifra escandalosa comparada con los 122 que tomó Stephen Curry durante los mismos 6 juegos. ¿Egoísmo? Todo lo contrario. A James se la ha conocido, y muchas veces criticado, por ceder el balón de más a sus compañeros cuando el juego está en la línea. Pero el elenco de reparto de Cleveland se derrumbó dramáticamente después del Juego 3. En los tres duelos finales J.R. Smith tiró un 28% de campo mientras que Iman Shumpert tuvo un porcentaje de acierto del 25%. LeBron se vio obligado a tirar más y la inefectividad de sus compañeros facilitó la estrategia defensiva de Golden State que "limitó" a James a un 40% de campo.

Por eso estas finales pueden ser diferentes, al menos deberían ser más parejas. El aporte ofensivo de Irving (23 puntos 6 asistencias en el Juego 1 en 2015) sería de por sí un factor de mejoría para Cleveland, pero la verdadera clave es la presencia de Kevin Love. Con Love en la cancha y su efectividad de larga distancia, los Cavs pueden abrir mucho más su ofensiva y generar un espacio que James podría aprovechar en la pintura, donde más productivo ha sido esta temporada. Más allá de las lesiones, el gran error de Cleveland en las finales pasadas fue entrar en el juego de Golden State con una alineación "pequeña". El Thunder tuvo un éxito parcial aprovechando la debilidad de los Warriors con su falta de estatura bajo el tablero y los Cavs podrían explotarla utilizando más a Tristan Thompson y Timofey Mozgov además de diseñar más ofensivas para LeBron en el poste bajo.

Dicho todo esto, los Warriors siguen partiendo como favoritos. Dominaron a Cleveland en la temporada regular y su juego de perímetro sigue siendo indefendible en una serie completa. Si las finales se convierten en una guerra de triples, Golden State llevará las de ganar. Pero esta vez Cleveland y LeBron no tienen excusas. Llegan completos y mucho más enteros físicamente que unos Warriors que perdieron dos veces a Curry por lesiones en esta postemporada y que batallaron siete juegos en una serie muy física contra Oklahoma. Para LeBron es ahora o nunca.

Los Cleveland Cavaliers y los Golden State Warriors se enfrentarán en las Finales de la NBA por segundo año consecutivo, y esta vez los dos equipos están plenamente saludables. Algunas adiciones a la rivalidad hacen de este duelo aún más intrigante.   Aquí están las preguntas más apremiantes en la previa a las Finales de la NBA de 2016.   ¿Hará la diferencia un saludable Big Three para los Cavaliers?   Kevin Love se perdió toda la final de la NBA de 2015, y Kyrie Irving jugó solamente el Juego 1. Con Love e Irving fuera por  prácticamente toda la serie, LeBron James tuvo que hacer casi todo para los Cavaliers. James anotó o asistió en el 62 por ciento de los puntos de los Cavaliers en la serie, con un promedio de 98 toques ofensivos por partido.

Esta postemporada, los Cavaliers están más-131 en 366 minutos con el trío jugando junto en la duela (jugaron 89 minutos juntos última postemporada). El trío tuvo un  menos-4 en 36 minutos ante los Warriors en la temporada regular, pero Irving y Love aporta cada uno elementos a la mesa que los Cavaliers no tenían en la Final del año pasado.

Love

Love ha anotado 31 triples no contestados en esta postemporada, empatado con Klay Thompson en el puntero de la NBA. Love acertado  el 60 por ciento de sus triples no defendidos  en la postemporada (31 de 52). En las Finales de la NBA 2015, los Cavaliers dispararon para 33 por ciento en triples sin defender.

Amor (junto con Channing Frye) le da a los Cavaliers  un hombre grande que se puede salir de la pintura. Los tres hombres grandes de los Cavaliers en las Finales de la NBA de 2015 (Tristan Thompson, Timofey Mozgov y Kendrick Perkins) intentaron cero triples en la serie.

Irving

Irving da a los Cavaliers de otro jugador que puede penetrar. En las Finales de la NBA de 2015, James penetró  al aro en 127 ocasiones, 107 unidades más que el siguiente jugador más cercano de los Cavaliers en la serie (Matthew Dellavedova).

Esta postemporada, Irving ha penetrado casi tan a menudo como James, y los Cavaliers han producido más en esas jugadas. Están lanzando para un 49 por ciento en las penetraciones de Irving, un 44 por ciento en de James.

¿Cómo defenderán los Cavaliers a Stephen Curry?

El Thunder cambió a menudo las marcas contra Stephen Curry en las Finales de Conferencia, y Curry se aprovechó de los desajustes.  Logró 17 de 25 en intentos de triple frente a  Steven Adams, Enes Kanter y Serge Ibaka en la serie, y estado quemando a los hombres grandes durante toda la postemporada, acertando el 57 por ciento de sus tiros, incluyendo el 63 por ciento de sus triples.

En finales de la NBA del año pasado, los Cavaliers hicieron cambios de marcación contra Curry en 15 por ciento de las jugadas de media cancha de los Warriors, pero en esos casos el cambio ayudó a limitar a Curry y la eficiencia de los Warriors. Curry disparó 38 por ciento cuando los Cavaliers hicieron cambios de defensa, y para 46 por ciento cuando no lo hicieron.

Curry fue exitoso cuando se pareaba en contra de los hombres grandes de los Cavaliers, sin embargo, lanzando para 9 de 17 en general, incluyendo 6 de 12 desde la línea de trespuntos, contra Thompson y Mozgov. Pero cuando el cambio de defensas ponía a un defensor más pequeño sobre el Curry, este lanzó  4 de 16 en general y 4 de 10 en triples.

Otro factor será un  Irving saludable. Dellavedova tuvo éxito frente a Curry en los juegos 2 y 3 del año pasado, pero tuvo problemas desde entonces para mantenerlo a raya (Curry lleva 22 de 39 en su contra desde el Juego 4 de las Finales).

Curry fue 1 de 5 en contra Irving en el Juego 1 de las Finales de 2015, y 2 de 6 contra él en la temporada regular. 

¿Cuál será el impacto de Iguodala?   Andre Iguodala fue incorporado en la alineación titular en lugar de Harrison Barnes para el Juego 7 de las Finales de la Conferencia Oeste. Iguodala fue encajado en la alineación titular en lugar de Andrew Bogut de los Juegos 4, 5 y 6 de las Finales de la NBA 2015. Los Warriors se han beneficiado enormemente de la movida:

  Iguodala fue el MVP de las Finales de la NBA 2015, en gran parte debido a su defensa sobre James. Mantener a Iguodala en la alineación titular sería ponerlo ante James con más frecuencia.

Iguodala mantuvo a James en 35 por ciento de campo  en general, y en 31 por ciento en tiros de dos.

Sesenta y seis de los 77 intentos de campo de James contra Iguodala fueron defendidos con James disparaando un 30 por ciento en esos intentos. James disparó un 41 por ciento, cuando su disparo fue defendido por otro jugador.

James cometió 13 de sus 21 pérdidas de balón en las Finales de la NBA cuando fue defendido por Iguodala. Pero la defensa de Iguodala sobre James fue más allá de lo básico. Contra Iguodala, James tocó la pelota menos, lanzó menos, penetró menos y pasó más.

James no ha tenido que marcar o disparar tanto como lo ha hecho en postemporadas anteriores en 2016. Ha promediado 24.6 puntos, su segundo promedio más bajo en una postemporada.

Lo que James sí está haciendo, sin embargo, es atacar la pintura. Casi el 60 por ciento de sus tiros en esta postemporada han sido en la pintura, lo que lleva a un tiro promedio de 9.8 pies de la canasta, el más bajo en cualquier postemporada.

James también está terminando cuando se mete en la pintura. Ha hecho el 68 por ciento de sus intentos de campo en la pintura de esta postemporada, su segundo más alto porcentaje en una postemporada (74 por ciento en 2013-14). James disparó 51 por ciento en la pintura en las Finales de la NBA 2015, pero promedió 18.0 puntos por partido en la pintura, su mayor cantidad en la   postemporada.

¿Qué alineación pequeña va a reinar?/br>

Tras caer 2-1 ante los Cavaliers en las Finales de la NBA 2015, los Warriors enviaron a la banca Bogut a favor de Iguodala y el aumento de su uso de las alineaciones pequeñas.

Los Warriors se fueron en 93 por ciento de todas las jugadas en los Juegos 4-6 de la serie después de hacerlo el 41 por ciento de las veces en los Juegos 1-3.

La mejor unidad era una agrupación que funcionó con Curry, Thompson, Iguodala, Barnes y Green. Ese grupo fue de más-28 en 70 minutos ante los Cavaliers en las Finales de la NBA del año pasado, la mejor de cualquier unidad de los Warriors. Los Cavaliers están saludables ahora, sin embargo, y han añadido jugadores a la lista que podrían poner una traba en esa estrategia para Golden State. Love y Frye ambos son de 6-pies-10 o más altos y puede hacer los tiros de 3 puntos.

La alineación más eficiente para los Cavaliers en esta postemporada ha contado con Frye como el solitario hombre grande, flanqueado por James Dellavedova, Richard Jefferson y Iman Shumpert. Esa unidad está de más-59 en 70 minutos en esta postemporada, y es un grupo que los Warriors nunca han visto. Frye fue adquirido después de ambos juegos de Cavaliers-Warriors en la temporada regular.

¿Otra posibilidad para los Cavaliers? ¿Qué tal una alineación small-ball con James en el centro. Los Cavaliers no han utilizado a menudo estas alineaciones esta temporada, al hacerlo durante cinco minutos en la temporada regular y dos minutos en la postemporada.

Los Golden State Warriors están enfrentando su momento de la verdad, abajo 2-1 en la Final de la Conferencia del Este con el Juego 4 esta noche en Oklahoma City.

Hay otras instancias de grandes equipos de temporada regular enfrentando un momento de la verdad en una serie postemporada. ¿Cómo se han comportado?

Warriors 2014-2015

Los Warriors de 2014-15 (67-15) enfrentaron un deficit de 2-1 en la Final de la NBA ante los Cavaliers. Ganaron el Juego 4 en Cleveland por 21, el Juego 5 en casa por 13 y el Juego 6 de vuelta en Cleveland por 8 para llevarse la serie en seis partidos. La clave de la serie fue Andre Iguodala, quien se convirtió en la sombra de LeBron James, quien lanzó para 39 por ciento en los últimos tres partidos.

Heat 2012-2013

El Miami Heat de 2012-13 (66-16) estaban abajo 3-2 en la Final de la NBA ante los Spurs. Los Spurs estaban a 28 segundos del título, arriba por 5 puntos. Pero el Heat vino de atrás para empatar con un triple de Ray Allen desde la esquina con 5.2 segundos y ganaron en tiempo extra. Ganaron el Juego 7 para ganar el título.

¿Y si miramos un poco más atrás?

Lakers 1985

La verificación de grandes momentos llegó a los Lakers liderados por Kareem Abdul-Jabbar/Magic Johnson en 1985 contra los Celtics. Después de una derrota por 34 puntos en el Juego 1 (similar a la amplia derrota de los Warriors en el juego 3). Los Lakers ganaron el Juego 2, 109-102, y arrollaron a los Celtics, 136-111 en el Juego 3. Después de que los Celtics empataron la serie en el Juego 4, los Lakers ganaron los dos últimos, consiguiendo la serie con una victoria de 11 puntos en Boston.

¿Y en otros deportes?

Yankees 1998

Los Yankees de 1998 podría ser la cosa más cerca que esos Warriors. Tuvieron marca de 114-48 en la temporada regular ante los Indios. Cayeron abajo 2-1 en esa serie luego de que los Indios vencieran 6-1 con Bartolo Colón en la loma en el Juego 3.

EL novato Orlando 'El Duque' Hernández se creció para la ocasión en el Juego 4, lanzando 7 entradas sin carreras para ganar 4-0. Los Yankees nunca estuvieron en desventaja en el Juego 5 o el 6, ganaron la serie en 6 partidos y barrieron a los Padres en la Serie Mundial.

Rangers 1994

Losa New York Rangers ganaron el Presidents Trophy de 1994 como el mejor equipo de la temporada regular. Con tres futuros miembros del Salón de la Fama liderando el camino - Mark Messier, Brian Leetch y Glenn Anderson - New York estaba para ganar su primera Copa Stanley en 54 años y terminar una de las más memorables sequías del deporte.

En la Final de la Conferencia Este, sin embargo, frente a sus acérrimos rivales, los New Jersey Devils, New York de momento cayó abajo 3-2 y enfrentando la eliminación en la carretera. Ahí fue cuando Messier anotó quizás el más famoso 'hat trick' de la historia de la NHL, marcando tres goles en ruta a una victoria 4-2. Los Rangers vencieron a los Devils en siete juegos, en camino a vencer a los Vancouver Canucks para ganar esa esquiva copa.

Tras obtener la primera selección del sorteo por primera vez desde 1996, los Philadelphia 76ers tienen una decisión difícil que podría decidir el futuro de su franquicia: ¿Ben Simmons o Brandon Ingram?

Entre las más grandes necesidades de los 76ers están la ofensiva y los rebotes. Quedaron últimos en eficiencia ofensiva con 96.6 puntos por 100 posesiones. Además, finalizaron últimos en porcentaje de rebotes (46.6 por ciento), y fueron superados en rebote en 61 partidos, un máximo de la liga.

Las pérdidas de balón también fueron un problema, al quedar como el segundo peor en porcentaje de pérdidas (16.2 por ciento). Ellos podrían usar a algunos jugadores que manejen el balón y hagan jugadas en ofensiva.

Creando ofensiva

Ingram luce como el jugador más avanzado en términos de generar su propia ofensiva. En jugadas de aislamiento esta temprada, Ingram anotó 122 puntos con 45 por ciento de campo, mientras que Simmons anotó 69 puntos con 38 por ciento de campo.

En total, Simmons ha sido levemente más eficiente y productive. Entre los principales jugadores de primer año de la conferencia, Simmons finalizó tercero en índice ofensivo, de acuerdo a KenPom.com, mientras que Ingram quedó cuarto.

Rebotes

Ingram fue tercero entre los aleros de la ACC en porcentaje de rebotes, así que sus rebotes estuvieron bien para su posición.

Simmons fue uno de los reboteros más prolíficos reboteros del básquetbol colegial: finalizó Quinto en el SEC en porcentaje de rebotes y décimo entre todos los jugadores de primer año en la División I.

Armando el juego

Simmons fue uno de los mejores creadores de jugadas entre los hombres grandes en el básquetbol colegial. Quedó número 4 a nivel nacional en por ciento de asistencias entre los jugadores de la línea frontal, asistendo en el 27.4 por ciento de los tiros de campo de sus compañeros mientras estaba en la duela. Eso lo clasifica número 1 entre los freshmen. Es el porcentaje de asistencias más alto de un jugador de la línea frontal en las últimas cinco temporadas.

Ingram mostró destellos de sus habilidades de crear jugadas pero todavía necesita trabajo. Tuvo más pérdidas que asistencias como jugador de primer año y nunca hizo más de cuatro asistencias en un juego. El punto más bajo vino frente a Louisville, cuando tuvo 10 pérdidas con apenas 8 puntos y dos asistencias.

Tiradores de la línea frontal

Los jugadores más utilizados por los Sixers en la línea frontal fueron Jerami Grant, Nerlens Noel,Robert Covington y Jahlil Okafor. Aparte de Covington, ninguno de ellos son considerados particularmente como buenos tiradores.

Los 76ers fueron los segundos peores detrás de los Lakers en por ciento de campo fuera de la pintura para jugadores de la línea frontal.

Simmons anotó solo un triple como freshman, mientras que Ingram anotó 80 y lanzó para 40 por ciento detrás del arco. Simmons lanzó para 31 por ciento en tiros brincados (14 de 45), mientras que Ingram tiró para 40 por ciento (105 de 265).

Talento de la línea trasera

En una era de bases y lances externos, los 76ers solo tienen en su roster a dos armadores, escoltas o delanteros pequeños que fueron jugadores de primera ronda. Esta es la menor cantidad de jugadores de primera ronda entre armadores y escoltas en términos de minutos, puntos y asistencias de cualquier equipo de la liga.

Esos dos jugadores -Kendall Marshall and Nik Stauskas-, se combinaron para 12.2 puntos en 38.1 minutos por juego esta temporada. Su base o ala más prolífico en términos de minutos, puntos y asistencias fue Ish Smith, quien no fue drafteado.

Factor de clutch

En la realidad, los 76ers necesitan una superestrella. Necesitan a alguien que pueda hacerse cargo del juego y poner al equipo en sus hombros.

Los 76ers (-125)estuvieron clasificados últimos por mucho en plus-minus de situaciones del 'clutch' esta temporada. Por mucho, también tuvieron la peor eficiencia ofensiva en momentos del clutch, y la segunda peor eficiencia defensiva en esas situaciones.

El tiempo de 'clutch' está definido como los últimos cinco minutos del cuarto parcial y el tiempo extra cuando el marcador está por menos de cinco puntos.

Ha habido muchas interrogantes sobre el estilo lánguido de Simmons y la falta de éxito de su equipo en LSU. Pero los números muestran que Simmons fue mejor en el 'clutch' que Ingram. Simmons mostró lanzó mucho mejor y anotó más en el clutch que Ingram, quien se fue 3 de 19 en tiros de campo en tiempo de clutch.

Conclusión

Basado es los números de arriba, resumamos lo que le hace falta realmente a los 76ers.

• Ofensiva
• Rebotes
• Manejo del balón/creación de jugadas
• Tiradores de la línea frontal
• Bases y escoltas talentosos

Puede lucir que Ingram es un mejor jugador ofensivo y puede encajar en más necesidades que Simmons, pero los números muestran que Simmons tiene la ventaja en ofensiva (win shares), porcentaje de rebotes, porcentaje de asistencias y porcentaje de tiros real.

¿Y los Lakers?

Así como los 76ers, los Lakers también necesitan algún talento elite. De cualquier manera, ellos deben reclamar a Simmons o a Ingram.

Los Lakers fueron los últimos en porcentaje de triples esta temporada. Ni un solo jugador de los Lakers se clasificó en los primeros 70 en porcentaje de triples. Su menor tirador fue D'Angelo Russell con 35.1 por ciento.

Ingram puede ayudar en esa área, pues fue el séptimo mejor del ACC tanto en triples hechos como en porcentaje de triples.

Los Lakers podrían usar hombres altos con mentalidad defensiva. Quedaron últimos en eficiencia defensiva y fueron los segundos peores en puntos permitidos en la pintura.

Simmons permitió la segunda menor cantidad de puntos por jugada en la pintura en el SEC esta temporada entre los 19 jugadores que defendieron al menos 50 jugadas en el poste. Fue el único jugador grande de la conferencia con al menos 65 robos y 25 bloqueos la pasada temporada.

El sorteo de la lotería se celebra el martes a las 8:00 ET (ESPN, ESPN App. Todo se trata de posibilidades y aquí te explicamos un poco de estas.

Hay 14 equipos en el sorteo de la lotería, pero solo 12 pueden ganar el primer lugar general. Si Sacramento o Toronto ganan la lotería, esa selección será cambiada de esta manera

• Los Philadelphia 76ers tienen un 26.9 por ciento de ganar el sorteo de la lotería, la mejor oportunidad de los 14 equipos de la lotería. La selección de los 76ers tiene en sí un 25.0 por ciento de ocupar el primer lugar, pero tienen el derecho de cambiarla con Sacramento si estos reciben la selección número 1 (1.9 por ciento de oportunidad).

• Los Denver Nuggets tienen un 6.2 por ciento de ganar el sorteo de la lotería: 4.3 por ciento de sus propias posibilidades y 1.9 por ciento si los Raptors la ganan.

Desde que la lotería se trasladó a su actual formato en 1994, el equipo con las mejores probabilidades ha ganado cuatro de las 22 loterías - Filadelfia en 1996 (seleccionando a Allen Iverson); Cleveland en 2003 (seleccionando a LeBron James); Orlando en 2004 (escogiendo a Dwight Howard); y Minnesota en 2015 (seleccionando a Karl-Anthony Towns).

Podría decirse que los Golden State Warriors tuvieron la temporada más impresionante en la historia de la NBA este año, rompiendo una cantidad de récords en ruta a sus inigualables 73 victorias. No solo rompieron records como equipo, sino que el líder del conjunto, Stephen Curry tuvo una de las más notables campañas individuales y la coronó con un segundo premio de Jugador Más Valioso, esta vez de forma unánime.

Damos una mirada a los números que hicieron especial esta temporada de Curry y los grupos elites a los que se unió.

Curry es el primer jugador en la historia de los Warriors que gana múltiples premios de Jugador Más Valioso. Wilt Chamberlain (1959-60) fue el otro Warrior que ganó el premio.

Curry tuvo un índice de eficiencia de 31.5 esta temporada, la octava mejor temporada en PER en la historia de la NBA. Sólo Wilt Chamberlain, LeBron James y Michael Jordan tuvieron un mejor PER en una temporada.

Más tarde esta semana, Stephen Curry se convertirá en el decimotercer jugador de la NBA que gana múltiples premios de Jugador Más Valioso y el tercer base en lograrlo. Tanto Steve Nash como Magic Johnson ganaron múltiples premios de JMV, y como Curry, lo ganaron en temporadas consecutivas.

Curry promedió un máximo personal y de la NBA con 30.1 puntos por juego. Logró un índice de eficiencia de 31.5 esta temporada, el octavo más alto PER en la historia de la NBA. Solo Wilt Chamberlain, LeBron James y Michael Jordan tuvieron mejores PER de una sola temporada.

¿Pero qué es lo que hace tan grande a Curry?

Una manera diferente de evaluar a Curry

Utilicemos algunos de nuestros datos de última generación para romper el juego de Curry.

De los 130 jugadores que intentaron al menos 200 triples, sólo dos (Kobe Bryant y Damian Lillard) tomaron tiros más difíciles (basado en porcentaje esperado de campo) que Curry. Solo uno (J.J. Redick) lanzó un mejor porcentaje.

Curry hizo 200 tiros de tres defendido saliendo del drible, lo que superó el total de 26 equipos completos. Acertó el 43 por ciento de esos intentos. Él fue el único de 33 jugadores que tomaron 100 intentos de ese tipo y acertó más del 90 por ciento.

Si de pasar el balón se trata, Curry promedió 6.7 asistencias por juego, pero ningún otro jugador en la NBA creó más momentos de calidad para sus compañeros que Curry.

¿Cómo medimos qué es o no es un buen tiro?

Para cuantificar la calidad del tiro se toma en cuenta un montón de factores, incluyendo cuándo se hace el tiro, la colocación del defensor, si el tirador se estaba moviendo o no, si fue o no un captura y lanza o saliendo del drible, etc. Piensa en caso como en un grado de dificultad del intento.

De los 250 jugadores que hicieron al menos 150 pases que terminaron con un intento de su compañero, nadie creó mejores ángulos de calidad para sus compañeros que Curry.

El manejador de bola más peligroso en el pick-and-roll que hay en la NBA.

Una cortina directa es cuando el manejador del balón o el que hace la cortina tira, recibe una falta, pierde el balón o le pasa a un compañero que lanza en un drible. Curry terminó primero en la NBA en puntos por cortina directa.

El compañero más frecuente de Curry en el pick-and-roll fue Draymond Green. Sólo tres dúos hicieron más que ellos esta temporada. De las 100 más frecuentes combinaciones de pick-and-roll en la NBA, ninguna promedió más puntos por cortina directa que Curry/Green.

Lo que mete miedo es que esa no es ni siquiera la más eficiente pareja de Curry en el pick-and-roll. Aunque no hicieron más de 200 jugadas, el combo de pick-and-roll de Curry y Andrew Bogut fue el mejor de la NBA entre los dúos que corrieron 150 cortinas directas. Curry y Bogut promediaron 1.17 puntos por cortina directa.

MÉXICO -- Pocas cosas en el deporte hoy dejan tan pocas dudas. Stephen Curry es y debe ser el Más Valioso de la NBA, un premio que en su nombre encierra perfectamente todas las connotaciones de lo que el armador de los Golden State Warriors significa para la liga y su equipo.

Nunca antes en la historia del baloncesto de la NBA el mejor jugador de la liga se hizo increíblemente mejor después de ganar el MVP por primera vez. Mientras la temporada anterior Curry anotó 1900 puntos, en esta campaña su total fue de casi 400 puntos más (2,375).

Luego está el tema de los triple, una revolución de la que la NBA no ha podido escapar. Steph lleva dos años consecutivos rompiendo su propia marca en una campaña, pero esta vez lo llevó a niveles ridículos hundiendo 10 triples en el último juego de la temporada ante para rebasar la barrera de los 400 y dejar la marca en 402... ¡su record del año pasado había sido de 286!. Eso quiere decir que incluso jugando un partido menos (79), Curry anotó 40 por ciento más triples que el año pasado.

Steph comandó la liga en puntos con 30.1 por encuentro superando a máquinas de anotación como James Harden o Kevin Durant pero ahí no para lo asombroso. Lo hizo promediando apenas 34 minutos jugados por encuentro; y en 18 juegos de esta temporada su equipo estuvo tan cómodo, que Curry ni siquiera entró a jugar el último cuarto.

Pero Stephen Curry es el jugador más valioso para la NBA más allá de las votaciones, los puntos, los números de videojuego o el record de 73 triunfos de Golden State.

Curry es hoy la cara de la liga, una cara diferente a las que hemos visto antes. Steph no aplasta a sus rivales ni rompe tableros como lo hacía Shaq, no maravilla con sus clavadas como Vince Carter ni salta desde el tiro libre como Michael Jordan, pero Curry ha convencido a los niños que hoy juegan baloncesto de que no hay que medir más de dos metros, pesar más de cien kilos o saltar como superatleta para dominar su deporte. Su juego ha elevado el impacto de la NBA entre los más jóvenes.

No todos los días somos afortunados de que el deporte nos muestre algo nuevo. Algo diferente, pero Stephen Curry se propone esa misión cada noche. Desde su rutina de calentamiento... pasando por sus asistencias... su nueva definición de rango de disparo... o simplemente su capacidad de hacer lo inimaginable como su tiro de media cancha para ganarle un juego al Thunder.

Stephen Curry llegó para quedarse. Disfrutémoslo.

Me encantaría leer sus opiniones en @tonycherchi