Así, en la campal de la Liguilla, para regocijo general, de nuevo Chivas contra América. Para estar en agonía, queda claro, este Clásico Nacional goza de plena salud beligerante.

Hoy, 2016, el año en que se jugarán más Clásicos que nunca en un año dentro de la historia de estas enemistades ancestrales, queda claro que la emancipación del odio entre América y Chivas, está lejos de devaluarse, y más lejos aún de caducar.

Acaso, lo devalúan jugadores y técnicos de espíritus devaluados, con conceptos caducos. Y ojo, no basta tener la sangre de los Montesco o Capuletto, versión futbol mexicano, porque incluso el Chepo de la Torre, parecía soplar a la tenue flama rebelde de supervivencia de este Clásico.

Para estos Cuartos de Final del Apertura 2016, al antagonismo rezuma y resume todos los particulares quehaceres del odio y del ocio que suele generar el futbol en esa animadversión propia de la cancha: orgullo, honor competitivo, ansias de venganza, anhelos de gloria reprimidos, y para uno de ellos, ponerle fomentos a una dignidad lacerada en la grandeza, supuesta, de su Centenario.

Hasta en eso llegan en igualdad de dramas: Chivas está urgido de canjear las insinuaciones recientes de un futbol vistoso y ganador, por una prueba contundente de ello, de esas que sólo caben en la Sala de Trofeos.

América, a su vez, ya debe tener la lengua escaldada de lamerse las heridas de humillaciones en este 2016, incluyendo, claro las dos recientes perpetradas por el Guadalajara. Donde hay cicatrices, no puede haber ampollas de abnegación.

Ciertamente estos dos Clásicos inmediatos tienen el sello de sus entrenadores, ambos argentinos, aunque de cunas diferentes. Matías Almeyda con linaje de River Plate y conquistas europeas, mientras que Ricardo LaVolpe, fue un espectro, apenas, en la conquista del Mundial de 1978, porque ni la banca de los estadios pudo limpiar.

Más allá de sus discursos torcidos, yendo desde el dinosaurio ("de aquellos, de los antiguos"), hasta el reclamo de repetir un partido contra el Atlas, Almeyda ha puesto un sello en Chivas: por momentos de manera exquisita, juega espectacularmente al futbol.

Sin embargo, arrastra como lastres penosos y malditos, incluyendo el juego del sábado ante Necaxa, la incapacidad absoluta para saber resolver un juego en el que disfruta, de manera cuestionable, por lesas decisiones arbitrales, de un hombre más en la cancha.

Cuando se ha repetido ocho veces, no hay predicamento: o a él le falta discurso o a sus jugadores le faltan, dirían las abuelas, entendederas. Almeyda hace los cambios para intimidar, pero sus jugadores son los intimidados.

LaVolpe es un ingrediente imprescindible. Fue echado de Chivas acusado de atropello sexual a la podóloga. La justicia aún no lo exonera, ni lo condena.

Irónico: cuando lo regurgita Jorge Vergara de el Rebaño, el americanismo se burló de él y los rojiblancos lo defendieron. Hoy, los americanistas lo defienden de esas acusaciones por abuso de género, y los chivas, los acusan. Paladares de la hipocresía.

Lo cierto es que LaVolpe ha rescatado al América. Ha estremecido a los zombies renegados y conspiradores que echaron a Nacho Ambriz. Esos muertos mezquinos, han recuperado su memoria por el futbol. Y aunque perdieron en penaltis la Semifinal de la Copa Mx con Chivas, y LaVolpe eso no lo contabiliza, dentro de su burbuja de autoveneración, los mantiene, pues, invictos. Ni Narciso fue tan incestuoso con su egolatría.

¿Quién llega mejor? Ambos con dudas. Almeyda reiteró su incapacidad para hacer que su equipo gane con un hombre más, después de que le resolvieron el juego ante Necaxa echando a Puch. Y esa recurrente impotencia, suele acunarse como complejo, como trauma, como una tara que incuba peligrosamente. Pero, Chivas sigue, contra once, jugando gratamente al futbol.

América pudo haber sido vapuleado en el primer tiempo. Pachuca lo perdonó y se arrulló en el 2-0. Y después, El Nido puso lo que suele haber en los nidos, antes de que se rompa el cascarón. Y remontó a un espectacular 2-3, hasta que un regalo de los mejores amigos de la casa pachuqueña, los árbitros, le obsequiaron el 3-3.

Anímicamente llegan mejor las Águilas, fortalecidos por demostrarse, nuevamente que cuando quieren ser dignos profesionales, pueden hasta con el campeón. Chivas, en cambio, encapsuló en el subconsciente, esa fobia a jugar con uno más en la cancha.

Para salpimentar de ironía estos dos manjares, Chivas se ofrece como carnada para que América rescate este año del Centenario, en el que se han acumulado más calamidades que gozos.

La mortaja de Chivas, nuevamente en Liguilla, ayudaría a secarse las lágrimas del americanismo si no levantan el trofeo del Apertura 2016, y no ganan el Mundial de Clubes, aunque ya amenazó Ricardo LaVolpe que al Real Madrid le van a dar toque y "tiki-tiki". El bufón trabaja horas extras.

Cierto, la Libertadores ya no conserva la fascinación de excelencia de la que alguna vez gozó. Sin embargo, Tigres, con la mejor nómina de América, fracasó ostentosa y ostensiblemente ante un River Plate desmantelado.

Además, es innegable que confrontar a los equipos campeones de las ligas sudamericanas siempre será más enriquecedor que encarar a los equipos pelagatos de la Liga de Ascenso en la Copa MX, e incluso, por dignos que sean, a los misioneros de la Concachampions.

El mensaje es tan torpe, que incluso equivale a decirle al jugador mexicano que no se preocupe por mejorar su nivel en Europa, que le baste descollar en la Liga Mexicana.

Y cómo olvidar los bochornos del futbol mexicano en la Copa Mundial de Clubes, donde reiteradamente se perpetran ridículos un año sí y otro también.

Es decir, bajo el criterio del futbol mexicano, sus clubes se sienten tan poderosos que no necesitan a los equipos sudamericanos, pero no pueden vencer a los asiáticos, oceánicos y africanos.

Esta decisión equivaldría, por ejemplo, a que un egresado de medicina se recluyera en un consultorio de barrio y esperar, más allá de la labor social, que ahí, solito, de la nada, va a aprender a hacer angioplastías a ciegas, y con una corcholata en lugar de un bisturí alemán.

O equivaldría, por ejemplo, a que un egresado de La Scala de Milán se aislara en la banda dominguera de su pueblo, pensando que ahí, en las rusticidad de instrumentos y de compañeros, alcance el virtuosismo para ejecutar el Opus Clavicembalistica de Shapurji Sorabji, la obra más compleja de interpretar en piano.

Pero, el futbol mexicano se conforma con un kiosco del Libro Vaquero, sin atreverse a ingresar a una biblioteca.

Y, por ejemplo, es curioso que el Pachuca diga, a través de sus heraldos de la farsa, que en pocas palabras no la necesitan. Es decir que el futbol mexicano vivirá mejor sin ella.

Si ven con ese desprecio y deprecio al futbol de Sudamérica, entonces, los Tuzos, los Martínez y los Fassi, deberían dejar de ostentar, de enaltecer, de enorgullecerse de haber conquistado la Copa Sudamericana, que al final, es la hermana bastarda, malquerida de la Copa Libertadores.

Escribió Joseph Heller que "en esta vida algunos hombres nacen mediocres, otros logran mediocridad y a otros la mediocridad les cae encima".

El futbol mexicano es tan surrealista que decidió nacer mediocre, se esfuerza por alcanzar la mediocridad y además, hace todo lo posible para que la mediocridad le caiga encima.

La Copa Libertadores es el mejor "termómetro" para medir la capacidad competitiva del futbol mexicano y de su "famosa" Liga MX. Y los equipos mexicanos siguen lejos de la posibilidad de ganarla. Anoche fue Pumas al que le "tembló" todo cuando tenía un panorama bastante claro para poder vencer al equipo ecuatoriano Independiente del Valle y avanzar a una semifinal ante el Boca Juniors argentino. ¿Qué les falta a los clubes mexicanos? ¿Por qué no pueden ejercer condiciones en Sudamérica? ¿Es un tema de calidad futbolística? ¿Es un asunto mental?

LOS ANGELES, CA. -- Muy emotiva, muy poderosa, cada día más llena de "excelsos" futbolistas extranjeros (léase todo esto con una profunda imaginación, un gran tono sarcástico o en su defecto un par de copas de un buen vino), pero la Liga MX y el futbol mexicano siguen teniendo a la Copa Libertadores como una asignatura pendiente.

Esta vez fue Pumas, contando con un panorama claro que todavía ganó transparencia mientras pasaban los minutos en el Estadio Olímpico Universitario. Pumas había hecho los dos goles que le otorgaban el boleto a las semifinales y la posibilidad de jugar ante el famoso equipo argentino Boca Juniors. Pero, con ventaja en el marcador, con un hombre de más por la expulsión de un futbolista ecuatoriano, termino permitiendo, sobre el final, el gol del empate en el global y luego no pudo sentenciar el pase en la ronda de los penaltis. Otra vez fuera, otra vez a la orilla un equipo mexicano cuando parecía tener más y mejores elementos que un modesto cuadro ecuatoriano como el Independiente del Valle.

Los clubes no saben o no pueden competir y ganar la Copa Libertadores. Empezamos a cansarnos ya de aproximaciones históricas, de vivir de lo que hizo Cruz Azul en los inicios del nuevo siglo, de la "mala fortuna" del América, de la caída de Chivas en la final, del arbitraje ante Santos o de la campaña que hizo aquel Atlas de La Volpe. El futbol mexicano necesita, urgentemente, constatar en las canchas sudamericanas lo que en apariencia dicen sus vendedores, porristas o jilgueros.

Pumas no se clasificó a la liguilla del futbol mexicano, había armado un equipo con algunos nombres interesantes para afrontar la Libertadores. Tras una buena ronda en la fase de grupos, tenia la ventaja de cerrar en casa los juegos de eliminación directa. Tenía, como siempre, la altitud y en este ocaso la polución de la ciudad de México más el largo viaje que deben hacer los sudamericanos para afrontar los partidos. Y nada de eso valió cuando tenía que tomar más riesgos y cuando debía buscar los goles que terminaran por sentenciar el triunfo ante los ecuatorianos.

Nadie dice que Pumas tenía un equipo tan completo y poderoso para ganar la Libertadores. Había un buen trecho todavía que recorrer, pero al menos, debía meterse entre los cuatro mejores, donde ya estaban clubes del calibre del Boca Juniors argentino, el Sao Paulo brasileño y el Atlético Nacional de Medellín de Colombia. ¿Qué le falta a los clubes mexicanos para finalmente trascender y ganar una Libertadores? Siempre he pensando que más allá de una condición de calidad futbolística, que aparentemente la Liga MX tiene, se trata de un asunto de mentalidad, de la forma en que juegas y afrontas el torneo. Pumas fue una muestra de ello el martes por la noche en el campus de la Universidad de México. Cuando necesitó ir y asegurar, pulverizar al rival y amarrar el pase a las semifinales, tuvo un titubeo. Y en esa vacilación apareció la oportunidad de los ecuatorianos que se fueron bailando y gritando del Estadio Olímpico.

Una buena manera de corroborar el nivel del futbol mexicano a nivel domestico, el grado de competitividad de la Liga MX son, justamente, los torneos internacionales. No basta con ganar la Concacaf cada año, colocando, incluso, a los cuatro semifinalistas del evento. La Libertadores es el mejor termómetro que tiene el futbol mexicano y sigue siendo frío, lejano, ausente el peso de los clubes mexicanos.

@Faitelson_ESPN