SANTO DOMINGO -- Las declaraciones de David Ortiz, publicadas en The Players Tribune, sobre el programa antidopaje de las Grandes Ligas arroja más sombras que luces a un proceso que realmente pocas personas pueden entender.

De acuerdo al pacto laboral, cada pelotero es sometido a dos pruebas obligatorias en la temporada y luego están las "aleatorias".

Aquí en lo aleatorio es donde viene el truco. Ortiz dice que ha sido sometido a más de 80 pruebas antidopaje desde que se estableció el protocolo. En 10 años, estamos hablando de al menos ocho pruebas por año.

El propio Ortiz se burló de esa parte del programa, diciendo que debería comenzar a jugar la lotería a ver si ganaba unos cuantos millones. El caso de Ortiz no es el único. José Bautista ya se quejó hace dos inviernos de algo parecido.

En aquella oportunidad, eso generó respuestas tanto del entonces comisionado Bud Selig, así como también del sindicato de peloteros.

¿Cómo es que se sacan tantas veces la prueba aleatoria? Buena pregunta.

Las Grandes Ligas han fallado dramáticamente en la manera de manejar toda la crisis alrededor del uso de sustancias prohibidas.

¿Cómo creer en un programa antidopaje que permitió el escándalo de Biogenesis y aunque suspendieron a 13 jugadores por el mismo, ninguno de ellos arrojó positivo a dopaje?

Hay que recordar que ni Alex Rodríguez ni ninguno de los otros 12 suspendidos fallaron las pruebas a las que fueron sometidos sino que pudieron ser condenados porque Tony Bosch dejó de pagarle unos dólares a un ex empleado de la clínica que filtró la información al Miami New Times.

Cuando David Ortiz se queja de cosas como el ser sometido a 10 pruebas por año, de que lo despierten a las 7:30 a.m. para pedirle muestras de orina y de sangre y que 12 años después aun nadie le dice a qué fue que dio positivo en el 2003 (de acuerdo a lo que reportó el NY Times) , tiene más que razones para hacerlo.

La credibilidad del programa antidopaje de las Grandes Ligas está en entredicho y así lo ha estado por mucho tiempo. Si no se toman las medidas necesarias para corregir eso, siempre habrá dudas sobre lo que se hace en materia de dopaje en MLB.

SANTO DOMINGO -- Cada deporte tiene sus reglas particulares que definen cómo se va a jugar cada partido.

En algunos deportes, como el fútbol, las reglas son super simples y poco complicadas. En otros, como el béisbol, hay decenas de reglas y algunas de ellas son bastante difíciles de aplicar (como la nueva regla de no bloquear el plato para los receptores).

Pero cuando le sumas las reglas no escritas, al béisbol, entonces te topas con una cantidad de cosas incluso algunas inexplicables- que hasta cierto punto convierten el juego en monótono.

En el recién finalizado Mundial de Fútbol Brasil 2014, vimos cómo cada gol era celebrado hasta más no poder por Messi, James Rodríguez e incluso por Thomas Müller y sus compañeros alemanes cuando vapulearon 7-1 a Brasil en las semifinales.

Pero en el béisbol, cualquier tipo de celebración está prohibida... si la misma se deriva de una acción a la ofensiva.

Eso quedó más que comprobado este fin de semana, cuando David Ortiz disparó cuadrangular contra los Rays de Tampa Bay.

Ortiz, quien ya tuvo un enfrentamiento con David Price a inicios de temporada por lo mismo, le sacó la bola del parque a Chris Archer, se quedó un buen rato observando su cuadrangular y tiró su bate al aire como señal de celebración& y como se dice en dominicano, de perreo.

"Pienso que eso fue un perfecto ejemplo de lo que (David) Price dijo. No sé lo que le hace pensar que puede hacer ese show y que nadie tomará venganza, nadie lo observará de forma divertida o alguien le lanzará adentro", dijo Archer, después del partido. "El se siente más grande que el juego", agregó el lanzador de 25 años.

Ahora Ortiz enfrenta la probabilidad de que en su próximo enfrentamiento contra los Rays, uno de los abridores decida darle un pelotazo, tal y como hizo David Price en la serie anterior, recordando un "perreo" de Ortiz en los playoffs del 2013.

¿Por qué es un insulto cuando un bateador celebra sus cuadrangulares, pero no es lo mismo cuando un pitcher retira a un contrario?

¿Alguna vez alguien ha reaccionado agresivamente cuando Fernando Rodney hace su señal de la flecha tras cada salvamento? ¿Existía la misma sensibilidad para cada strike que tiraba José Lima, los cuáles celebraba efusivamente? ¿Protestan los bateadores cuando Clayton Kershaw los apabulla?

En una época en la que el pitcheo se está imponiendo dramáticamente sobre la ofensiva, ¿por qué ser tan quisquillosos?

Los lanzadores que se encarguen de hacer su trabajo y se preocupen menos de la reacción de un bateador por un jonrón pues la mejor forma de desquitarse no sería con un pelotazo que lo envíe a primera, sino con un ponche que lo saque de juego.