
Declaraciones previas al duelo de Saints en Rams.
Declaraciones previas al duelo de Buccaneers en Dolphins.
Declaraciones previas al duelo de Cowboys en Packers.
Declaraciones previas al duelo de Bengals en Steelers.
Declaraciones previas al duelo de Broncos en Redskins.
Declaraciones previas al duelo de Seahawks en Cardinals.
Declaraciones previas al duelo de Patriots en Colts.
Declaraciones de anoche, tras la victoria de los 49ers sobre los Bears.
LA LISTAEstos son los equipos que mayor porcentaje de sus pases lanzan en dirección a sus receptores abiertos, y por lo tanto menor porcentaje lanzan en dirección a sus alas cerradas y corredores.
Giants: 70.9 por ciento de sus pases van dirigidos a sus WRs
Patriots: 69.5 por ciento
Cardinals: 69.3 por ciento
Bengals: 68.8 por ciento
Broncos: 66.7 por ciento
Steelers: 65.1 por ciento
Chiefs: 62.3 por ciento
![]() |
| Bellucci (WireImage) |
Voces de lectores
La exuberante Monica Bellucci es la Reina de esta semana. Para próximas ediciones tenemos en espera a Yelena Isinbayeva y Paulina Porizkova.
Y luego vendrán las votadas ayer: Zooey Deschanel, Caroline Wozniacki, Bárbara Mori, Kate Beckinsale, Jennifer Connelly, Jennifer Morrison y Jennifer Love Hewitt.
A Bárbara Mori la vamos a considerar suficientemente "internacional" como para calificar para "Reina de la Nación Wilson".
Armando propuso días atrás a Evangeline Lilly, pero no tuvo mucho eco.
Lo que sí tuvo respuesta inmediato fue la trivia de ayer: en poquísimo tiempo, Joshua resolvió el acertijo. Amigo Josh, tu rapidez me dejó atónito.
Acá están las respuestas.
Foto A: Charles Tillman, le dicen "Peanut".Foto B: Mewelde Moore, le dicen "Waltzing".
Foto C: LeSean McCoy, le dicen "Shady".
Foto D: Michael Turner, le dicen "MARTA", por el sistema de transporte público de Atlanta.
Foto E: Ryan Pickett, le dicen "Big Grease". Como bien señaló Jorge, a Turner le decían "The Burner" al salir de Northern Illinois y en sus primeras temporadas en San Diego. Pero los Falcons lo rebautizaron el año pasado. Jorge notó también que ayer el Diario salió antes de lo acostumbrado. Eso merece una explicación. La razón es que los martes y jueves estoy asistiendo a un curso de PhotoShop que se está dictando en la empresa, y para llegar a horario a la clase debo sacar el Diario más temprano. Lo bueno de este curso, además de aprender trucos de edición de imágenes, es que me encuentro con otros editores a quienes aprecio mucho y veo poco. Uno de ellos, el editor de tenis, me hace reír particularmente. Pero no por lo buenos que son sus chistes, sino por lo malos que son. Su especialidad son los juegos de palabras al criticar jugadores. Convencido de la genialidad de sus ocurrencias, dice cosas como: "Qué verde está Berdych". "Spadea no debería dedicarse al tenis, sino a la esgrima; porque 'espadea'." El único que se ríe soy yo. Mientras yo lanzo mi carcajada, los demás editores lanzan abucheos, o incluso objetos contundentes. El profesor de PhotoShop mira asombrado, y pide orden en el aula. "SER EXACTAMENTE COMO SOY"
Dicen que en tu cumpleaños se te renuevan los dones que te fueron concedidos el día que naciste. Si es así, Lencho evidentemente recargó ayer sus cualidades de sinceridad y transparencia. Acá reproduzco su emocionante comentario, y aprovecho para despedirme hasta el lunes. Espero que disfruten de un gran fin de semana, con Brady vs. Manning como corolario de lujo.
seahawks44_lm: "Hoy estoy celebrando uno de los cumpleaños más fabulosos de toda mi existencia, y eso es porque estoy con ustedes, con mi familia, con mi pareja y mi hija. Ellos, siempre han estado ahí, pero ustedes son especiales y son mis amigos. Si quieren saberlo, antes de ustedes, sólo tengo un amigo real y sincero, mi amigo el Joselo, a quien no he tenido oportunidad de ver últimamente y con quien he pasado momentos muy difíciles, en su vida y en la mía. Muchas gracias a todos los Wilson, diurnos, vespertinos y nocturnos. Me siento impresionado y agradecido con las muestras de amistad que todos y cada uno me ha ofrecido, así como la oportunidad de ser exactamente como soy, sin ningún temor de ser rechazado o cuestionado. Espero que sepan todos que, en mí, tienen a un amigo para toda la vida".
Si quieren aportar sus opiniones, pueden hacerlo aquí.
DIARIO DE VOCES: EDICIÓN 12-11
Publicado: jueves, 12 de noviembre del 2009
No es la primera vez que hay diferencias entre Vernon Davis y Mike Singletary en San Francisco. Pero en este caso no tiene que ver con cuestiones internas, sino que ahora el tema involucra a otro equipo. El ala cerrada formuló provocadoras declaraciones sobre la defensiva de los Bears, a quienes los 49ers enfrentan esta noche, y el entrenador en jefe, emblemático ex apoyador de Chicago, tuvo que salir a poner paños fríos. Esto fue lo que dijo Davis: "Podemos destruir a sus frontales. Esos tipos en el frente, podemos destruirlos. No veo nada espectacular acerca de su línea frontal". Y esto fue lo que a continuación aclaró Singletary: "Yo hablé con Vernon y sé lo que quiso decir. Es frustrante, pero ustedes deben tratar de traducir sus palabras y leer entre líneas. Él no estaba siendo irrespetuoso con los Bears. Lo que quiso decir es que podemos vencerlos".
Rex Ryan, entrenador en jefe de los Jets, sobre el mariscal Mark Sanchez, quien ayer celebró su cumpleaños Nº 23: "Oh, es realmente joven. ¿Qué estábamos pensando cuando lo reclutamos tan alto? Ahora en serio, es curioso, él tiene tanta responsabilidad sobre sus hombros, que a veces olvidas que apenas ha cumplido 23. Es asombroso. Hasta ahora, Mark ha hecho todo bien. Con la excepción del hot dog, ha hecho todo bien".
Wade Phillips, entrenador en jefe de los Cowboys: "Si quieren hablar de química, yo pienso que tenemos eso en nuestro equipo. No somos un grupo con un gran ego. Pero vamos a saber más de eso de aquí en adelante, ahora que todos están diciéndoles a los jugadores lo grandiosos que son. Yo pienso que los jugadores podrán manejarlo bien".
Carson Palmer, mariscal de los Bengals, sobre los esquineros Leon Hall y Johnathan Joseph: "No conozco una mejor dupla de CBs. Esos dos en Green Bay, Charles Woodson y Al Harris, son realmente buenos, pero no creo que elegiría a nadie antes que a los nuestros. Los nuestros son jóvenes, veloces y físicos, y ambos han trabajado mucho para mejorar sus manos y realizar grandes jugadas. Johnathan siempre lograba poner sus manos sobre el balón, pero ha trabajado duro en la temporada baja para que esa jugada en la que antes sólo desviaba el pase, ahora se convierta en una intercepción".
Darrius Heyward-Bey, receptor abierto de los Raiders: "Yo no vine a esta liga con objetivos prefijados, en términos de recepciones o cantidad de yardas. No imaginaba números alocados ni nada por el estilo. Sólo quería ayudar al equipo a ganar. Hemos ganado solamente dos, así que no estoy ayudando mucho. Sin embargo, aunque no he realizado las jugadas que esperaba realizar, he sido sólido en mi juego. He sido muy sólido. El grupo de receptores abiertos de este equipo ha estado bien. Siempre hay espacio para mejorar, pero hemos estado bien".
Tony Sparano, entrenador en jefe de los Dolphins: "Tenemos dos partidos en 10 días, y todo puede cambiar en estos 10 días. Estamos en un punto en el que las cosas pueden ir hacia un lado o hacia otro. Haré lo mejor que pueda para asegurarme de que vayan para un solo lado".
Brett Favre, mariscal de los Vikings, sobre el receptor abierto Percy Harvin: "Se lo dije desde el primer día: 'Ey, tú no eres novato. No compres la idea de que eres novato. No juegues como novato'. Él tiene buenas manos. Es fuerte. Puede correr. Por momentos parece un RB. Y además debes tener el deseo de realizar jugadas cuando la jugada no está allí, y él tiene ese deseo".
Steve Hauschka, pateador de Baltimore, sobre el hecho de que los Ravens estén compilando una lista de posibles reemplazos, para el caso de que él siga fallando patadas importantes: "Es lo que imaginé que harían. Ellos harán lo que tengan que hacer, y yo tendré que hacer mi trabajo, que es convertir goles de campo".
Adalius Thomas, apoyador de los Patriots, quienes el domingo visitan a los Colts: "Peyton Manning ya lo ha visto todo en esta liga. Podrías mostrarle 13 jugadores sobre el campo. Más allá de eso, no creo que puedas mostrarle nada nuevo".
Jim Caldwell, entrenador en jefe de los Colts, quienes el domingo reciben a los Patriots: "Nuestros esquineros novatos, Jerraud Powers y Jacob Lacey, han estado mejorando cada semana, estudiando y trabajando duro. Cada semana es un nuevo reto, y el de esta semana es enorme. Tendrán que cubrir a uno de los mejores receptores de la liga, Randy Moss, y súmenle a eso a Wes Welker por adentro. Agreguen a un mariscal brillante, y será un verdadero desafío".
Brady Quinn, mariscal de los Browns, nombrado titular para el lunes por la noche ante los Ravens: "Estoy entusiasmado por la posibilidad de jugar y de ser parte de Monday Night Football. Yo sabía que tendría una nueva oportunidad. He aprendido a vivir de esa manera en la NFL".
"El deporte produce grandes historias del ser humano", declara Fran Kirmser, productora de "Vince", un espectáculo de Broadway sobre la vida de Vince Lombardi, ex entrenador en jefe de los Packers. El show, basado en el libro "When Pride Still Mattered" ("Cuando el Orgullo Todavía Importaba"), de David Maraniss, debutará en New York en otoño del 2010.
Ante el reclamo de la prensa local, por la ausencia de pases a lo profundo en la ofensiva de Denver, Kyle Orton parece adoptar una postura diferente a la de Josh McDaniels. Dice el mariscal: "Tenemos que encontrar formas de realizar jugadas grandes. Es duro depender siempre de marchas de 8 ó 10 jugadas para anotar. Sería genial hallar la manera de anotar en 3 ó 5 jugadas". Dice el entrenador en jefe: "Si necesitas jugadas grandes y estás buscando realizar jugadas grandes, entonces estás en problemas. Porque esas jugadas son escasas y distantes en esta liga, y si tu ofensiva está esperando la jugada grande, tendrás un largo día. Si tratas de forzar el balón, puedes terminar regalándolo cuatro, cinco o seis veces en un partido".
Voy a hacer una pequeña confesión aquí. El lunes por la noche me disponía a vivir el gran duelo Pittsburgh-Denver. Justo en el momento en que recordé que mi pronóstico en los "Porcentajes" eran los Broncos, la TV enfocó a Troy Polamalu, completamente concentrado y motivado, y yo pensé: "Bueno, no tengo posibilidad de acertar". Es notable lo que han mejorado los Steelers desde el regreso de Polamalu. Dice el tackle nariz Casey Hampton: "Existen tipos que son irremplazables, y luego existe Troy. No hay otro como él. No sólo en este equipo, sino en toda la liga. Él es la diferencia". Agrega el apoyador James Farrior: "Lo que él hace puede parecer caótico, pero definitivamente él está bajo control y tiene una idea clara de lo que quiere hacer". Concluye el profundo Ryan Clark: "Él es uno de los mejores profundos de todos los tiempos. Es asombroso. No hay otra forma de describirlo. Es el mejor profundo en la NFL, punto final".
LA LISTAÍndice de pasador en jugadas de "play action", entre mariscales que hayan intentado ese engaño en al menos 20 ocasiones.
Ben Roethlisberger: 158,3
Matt Cassel: 142,4
Peyton Manning: 129,5
Matt Schaub: 128,2
Brett Favre: 127,2
Kurt Warner: 125,2
Chad Henne: 120,1
Aaron Rodgers: 114,6
Jason Campbell: 114,4
Matt Hasselbeck: 113,7
Drew Brees: 109,3
Eli Manning: 108,3
Donovan McNabb: 100,8
Matt Ryan: 98,1
David Garrard: 96,4
Shaun Hill: 96,1
Trent Edwards: 92,8
Jay Cutler: 92,6
Carson Palmer: 88,8
Tony Romo: 86,6
Tom Brady: 84,4
Joe Flacco: 83,1
Mark Sanchez: 82,4
Philip Rivers: 81,0
Matthew Stafford: 75,7
Derek Anderson: 74,3
Kyle Orton: 71,7
JaMarcus Russell: 56,3
Jake Delhomme: 46,2
Kerry Collins: 36,0
Marc Bulger: 29,8
Voces de lectores
Disculpen, me quedó una declaración pendiente. Ken Whisenhunt, entrenador en jefe de los Cardinals: "Hola, chicos".
Esto viene de un mensaje de Jules de ayer, sobre una anécdota suya con Rolando Cantú, ex liniero ofensivo de Arizona.
hernandezjulio: "Hoy, después del programa, Rolando y yo fuimos a las oficinas de los Cards por algunos obsequios que Rolis me dio. Salimos casi a las nueve de la noche, y ¿quién creen que seguía ahí trabajando? El coach Whisenhunt. Pues en todo el complex estaba Armando, que es el señor que se encarga de los uniformes, el de seguridad, ¡y el coach Whiss! Sólo volteó y nos dijo: 'Hi, guys', y siguió leyendo su altero de reportes. Oigan, Gus podría poner en su Diario de Voces al coach Whiss diciendo 'hi, guys'. Es una declaración verdadera, además exclusiva, jajaja".
Muchas gracias Heider, por tu exhaustiva investigación sobre la "inexperiencia" y sus derivados.
Creo que, luego tu completísimo trabajo, podemos dar por cerrado el tema.
Mike, amigo mío, una genialidad de tu parte el mensaje que reproduzco a continuación.
mbetan: "Creo que es momento de aclarar algo respecto de mi cabellera. Pelón es aquella persona a la que el cabello ya por más que quieras no vuelve a crecer. En mi caso, yo soy de entradas amplias, sin embargo tan me sale cabello que cada 3 semanas a lo mucho debo de irme a rapar nuevamente. El andar con el cabello muy pero muy pequeño se debe a que tengo 4 remolinos, los cuales parecen huracanes los desgraciados, por lo cual es muy difícil para mi peinarme, esa es la verdadera razón de andar rapado todo el tiempo. Sin embargo, de querer dejar crecer el cabello, lo podría hacer sin problemas, y no sería necesario peinarme de "queso oaxaca", ya que el cabello ¡sí sale!"
Ernesto, vos que lo conocés en persona, ¿qué opinás? ¿Le creemos al Padrino? ¿Es cierto que, si quisiera, podría tener la melena de Leono en Thundercats? ¿O lo convencemos de que se resigne a lo inevitable, y le vamos enviando la solicitud de membresía para ingresar a nuestro exclusivo club?
Hablando del Greco, acá está su "Power Ranking Estadístico Wilson" de esta semana.
elgreco_41: "Primer criterio: porcentaje de ganados y perdidos. Si hay empate, segundo criterio: porcentaje de ganados y perdidos de sus oponentes. Si persiste el empate, tercer criterio: yardas netas (yardas ofensivas-yardas defensivas). Los números entre paréntesis indican la posición en el ranking de la semana anterior.
1º New Orleans Saints (1)
2º Indianapolis Colts (2)
3º Minnesota Vikings (3)
4º Denver Broncos (4)
5º Cincinnati Bengals (5)
6º Pittsburgh Steelers (6)
7º Dallas Cowboys (8)
8º New England Patriots (7)
9º Atlanta Falcons (12)
10º Arizona Cardinals (14)
11º San Diego Chargers (16)
12º Philadelphia Eagles (9)
13º Houston Texans (11)
14º New York Giants (10)
15º Baltimore Ravens (13)
16º New York Jets (18)
17º Chicago Bears (17)
18º Green Bay Packers (15)
19º Jacksonville Jaguars (22)
20º Miami Dolphins (19)
21º San Francisco 49ers (20)
22º Carolina Panthers (21)
23º Seattle Seahawks (24)
24º Buffalo Bills (23)
25º Tennessee Titans (27)
26º Oakland Raiders (26)
27º Washington Redskins (25)
28º Cleveland Browns (30)
29º Detroit Lions (28)
30º Tampa Bay Buccaneers (32)
31º Kansas City Chiefs (29)
32º Saint Louis Rams (31)".
Desde la semana pasada, los jueves de video son también jueves de trivia.

Foto E

Foto D

Foto C

Foto B

Foto A
Como desafío para hoy tenemos una suerte de "juego de los apodos".
El objetivo es mencionar quiénes son los jugadores retratados en las fotos A, B, C, D y E, y señalar a quién de cada uno de ellos le corresponde cada uno de los comentarios 1, 2, 3, 4 y 5. Obviamente, la foto A no se corresponde con el comentario 1, sino que el orden está perversamente alterado.
Dato importante: son todos jugadores de la actualidad. La semana próxima podríamos hacer algo parecido, pero con "históricos".
Acá están los comentarios:
1. Le dicen "Waltzing".2. Le dicen "Big Grease".
3. Este viene con ayuda extra: le dicen "MARTA", por el sistema de transporte público de Atlanta.
4. Le dicen "Peanut".
5. Le dicen "Shady".
He visto que algunos encontraron ayer el video de hoy.
¿Qué pasó? No lo sé exactamente, pero para explicarlo no necesito decir más que lo que dijo Miles.
milestru: "Yo creo que ni él sabe que ya está publicado, jajaja. Se le adelantaron".
Aunque en la portada de NFL se adelantó al miércoles por la tarde, el día oficial de video aquí en el Diario, por ahora, sigue siendo el jueves.
Acá está el de esta semana.
Para verlo en la sección de videos, utilicen este enlace.
PD: ¡Felicidades, Lencho! Un gran abrazo.
Si quieren aportar sus opiniones, pueden hacerlo aquí.
DIARIO DE VOCES: EDICIÓN 11-11
Publicado: miércoles, 11 de noviembre del 2009
Lyle Sendlein, centro de los Cardinals: "El domingo pasado logramos acarreos de 5 ó 6 yardas en primer intento. Eso nos dio espacio para lanzar a lo profundo en segunda oportunidad, lo cual realmente abre nuestra ofensiva".
Philip Rivers, mariscal de los Chargers: "Sé que los Giants llevan cuatro derrotas en fila, pero el equipo al que vencimos el domingo es un muy buen equipo, y fue el tipo de partido que más temprano en la temporada no habíamos sido capaces de ganar".
Mike Singletary, entrenador en jefe de los 49ers: "Obviamente no estamos rebosantes de entusiasmo. No voy a mentir. Odio perder, tan simple como eso. A nadie le gusta perder; pero yo lo odio, especialmente cuando tienes un equipo que puede ganar".
Atiyyah Ellison, ala defensiva de los Jaguars: "El domingo pasado volvimos a la 4-3, y la presión que logramos sobre el mariscal contrario fue increíble. Yo seguiría con la 4-3".
Sean Payton, entrenador en jefe de los Saints: "No quiero aguar la fiesta, pero hay algunas cosas que debemos limpiar. Y debemos hacerlo antes de que finalmente nos terminen costando un partido".
Carson Palmer, mariscal de los Bengals: "Pienso que Baltimore y Pittsburgh fueron quienes fijaron el tono en la AFC Norte, con la fórmula de buena defensiva, ataque terrestre y control de posición en el terreno de juego. Eso es en lo que nosotros nos hemos convertido".
Mike McCarthy, entrenador en jefe de los Packers: "Estamos decepcionados por nuestra marca de 4-4. Yo estoy muy decepcionado, pero esa es nuestra marca y asumo completa responsabilidad. Tengo toda la confianza en que nos pondremos bien, saldremos adelante y esta semana ganaremos un gran partido aquí en casa frente a Dallas".
Greg Camarillo, receptor abierto de los Dolphins: "Está bien, acepto que tuvimos una mala primera mitad de la temporada. Pero no es demasiado tarde para darle la vuelta a esto".
Los Seahawks acumulaban un total de tres intercepciones en la temporada, antes de conseguir cinco el domingo ante Detroit. El esquinero Josh Wilson acota: "Bueno, si hubiéramos enfrentado a los Lions en cada una de las semanas anteriores, habríamos tenido cinco intercepciones por partido".
John Harbaugh, entrenador en jefe de los Ravens: "Si tienes que definirnos en este momento, tienes que decir que somos un equipo de .500. Un equipo de .500 que ha perdido cuatro de los últimos cinco. Tenemos dificultades en este momento para encontrar la manera de ganar un partido".
Raheem Morris, entrenador en jefe de los Buccaneers: "Fue un bonito comienzo para Josh Freeman. Remontar el marcador, liderar a tu equipo a un touchdown con una serie de 2 minutos. Pero debemos ser pacientes; dejarlo crecer. Él cometió algunos errores. Ahora puede mirar el video, y eso le ayudará a mejorar".
Tom Cable, entrenador en jefe de los Raiders: "Nunca en esta temporada hemos estado tan sanos como ahora, después de la semana de descanso. Especialmente a la ofensiva".
Osi Umenyiora, ala defensiva de los Giants: "Estamos con la espalda contra la pared, y es una situación en la que nos sentimos cómodos. Estamos acostumbrados. Siempre hemos salido bateando de situaciones como esta, y esperamos hacerlo una vez más durante el resto de la temporada".
Donte Whitner, profundo de los Bills: "Yo le daría la bienvenida a Michael Vick, si deciden traerlo. Es una cuestión de competencia. Si algunos de tus jugadores no están haciendo su trabajo, traes a otros que puedan hacer el trabajo y ayudarte a ganar".
LA PREGUNTA¿Les da la sensación, como a mí, de que, en general, cada vez se fallan más tacleadas en los partidos alrededor de la liga? Hay una razón para ello, y no es que los defensivos ya no sean como los de antes, sino que cada vez practican menos. Hoy, en lugar de "La Lista" tenemos "La pregunta": ¿por qué ya no se practican tacleadas en los entrenamientos? Periodistas de la agencia The Associated Press, desde distintas ciudades, recogieron las siguientes respuestas:
![]() |
| Brees (WireImage) |
Voces de lectores
Mensaje para Mich: acá está Drew Brees, tu galán de noviembre. No quiero romper el hechizo, pero es mi deber avisarte que la foto es del 2007. Me parece que en estos dos años, este señor ha perdido bastante pelo, y, al igual que el Padrino, está empezando a unirse a la liga que conformamos con el master Greco, Matt Hasselbeck, y los recordados Yul Brynner y Telly Savalas.
Mensaje para todos: por ser la única dama y la verdadera "Reina" de la Nación Wilson, Mich tiene derecho a elegir a un "Rey" por mes.
Mensaje para Josh: vi tu blog. Muy completo y variado. Se nota que sos un apasionado de los deportes, una cualidad que admiro sinceramente.
Mensaje para Panda: excelente comentario, y por supuesto que has aportado algo. Investigar la etimología de las palabras siempre es un recurso muy valioso, y generalmente echa luz sobre las esquinas más recónditas del lenguaje.
Pero luego de tu aporte, sigo sin comprender la lógica de la Real Academia.
Mi punto es el siguiente: si "experto" en latín es "experimentado", y por lo tanto "experto" y "experimentado" significan lo mismo, y la Real Academia, con buen criterio, no quiere permitir redundancias en el idioma, entonces no debería aceptar en primer lugar el término "experimentado".
Sin embargo, la Real Academia sí acepta que convivan el vocablo "experto" y el vocablo "experimentado".
Así llegamos a la segunda parte de la cuestión. Si la Real Academia permite que existan "experto" y "experimentado"; entonces, al permitir "inexperto", por simple lógica debería también permitir "inexperimentado".
Es decir: si a "experto" se le admite su antónimo "inexperto", a "experimentado" se le debería admitir su antónimo "inexperimentado".
Si la razón de que "inexperimentado" no exista reside en que significa lo mismo que "inexperto", entonces "experimentado" tampoco debería existir, porque significa lo mismo que "experto".
Por mi parte, yo creo que "experto" y "experimentado" son dos cosas distintas.
Por ejemplo, yo soy experimentado en pronosticar juegos de fútbol americano, porque llevo años haciéndolo. Pero no soy experto, porque nunca acierto.
La semana pasada predije que perderían los Cardinals, Cowboys, Chargers y Steelers. ¡Qué desastre! ¡Tengo menos puntería que JaMarcus Russell!
El que sí tuvo puntería fue Fosorio999, quien anotó 11 puntos y se llevó el primer lugar esta semana.
El segundo puesto fue para Angel Isidro, con 10 puntos
Hasdh, con 98 puntos en lo que va de la temporada, continúa liderando la "Quiniela Wilson 2009".
Lo persiguen Kingrayo con 95, Roc_vich con 92, Karibni con 91 y Piero con 90.
![]() |
Juego de porcentajes
Mucha suerte a todos con su picks de esta semana. Aquí van los míos.
Categoría 51/49
Semana 1 vs. Chargers: intercepción
Semana 2 en Chiefs: tres y fuera
Semana 3 vs. Broncos: tres y fuera
Semana 4 en Texans: tres y fuera
Semana 5 en Giants: tres y fuera
Semana 6 vs. Eagles: tres y fuera
Semana 7 vs. Jets: balón suelto perdido
Semana 8 en Chargers: intercepción
Categoría 60/40
![]() |
| Fanática de la Semana (cortesía: Titans) |
Categoría 70/30
Categoría 80/20
Categoría 90/10
Si quieren aportar sus opiniones, pueden hacerlo aquí.
DIARIO DE VOCES: EDICIÓN 10-11
Publicado: martes, 10 de noviembre del 2009Esta edición incluye las declaraciones posteriores al juego de anoche y a los partidos que habían quedado pendientes del domingo.


Tras la victoria de los Steelers sobre los Broncos.


Tras la victoria de los Seahawks sobre los Lions.


Tras la victoria de los Jaguars sobre los Chiefs.


Tras la victoria de los Falcons sobre los Redskins.


Tras la victoria de los Patriots sobre los Dolphins.


Tras la victoria de los Buccaneers sobre los Packers.
Voces de lectores
Geniales los comentarios de anoche durante el partido. Me hicieron vivir el juego de una manera diferente.
Es extraño seguir una conversación desde afuera. Y eso me recuerda que todavía estoy debiendo mi aporte a la campaña "¿Qué significa ser un Wilson?", pero ya va a llegar.
Al final, ya consumada la victoria de Pittsburgh y enfriada la euforia del partido, Armando hizo una observación muy atinada sobre el uso del idioma.
petrus08: "Tengo la duda, hoy en el Diario, en las declaraciones sobre Cincy, se utiliza la palabra 'inexperimentados'. La verdad no estoy seguro de que exista, supongo que sí, pero la verdad no lo sé. Según yo, la palabra a utilizar sería 'inexpertos'. Por lo que estuve checando, que tampoco fue gran cosa, sí existe la palabra 'experimentado', pero no 'inexperimentado'."
La acotación es impecable. La palabra "inexperimentado" no ha sido aceptada aún por la Real Academia Española, y por lo tanto puede decirse que no existe.
Lo extraño del caso es que en inglés existe "inexperienced", y en francés existe "inexpérimenté", y en español, que es un idioma mucho más rico y mucho más amplio, pero que tiene una Real Academia de por medio, existe "experimentado" y no existe "inexperimentado".
Correspondería entonces usar "inexperto", como señala Armando, pero en mi opinión no es lo mismo. Y me permito aquí diferir con la Real Academia Española.
Si "inexperto" fuera la mismo que "inexperimentado", entonces "experto" sería lo mismo que "experimentado", y no lo es.
Una persona puede ser experimentada, en el sentido de acumular años realizando una determinada tarea, y no ser experta, en el sentido de no haber logrado desarrollar esa tarea con maestría o habilidad, pese a sus años de experiencia.
O al revés: alguien puede ser experto en algo (hacerlo muy bien), sin necesariamente ser experimentado (haberlo hecho por mucho tiempo).
Más aún, me atrevo a decir que no entiendo la lógica de la Real Academia Española.
Acepta "experto" y acepta "inexperto".
Acepta "experimentado" y NO acepta "inexperimentado".
¿Qué lógica tiene eso?
Yendo específicamente a la declaración de ayer de Carson Palmer, yo creo que si el mariscal de los Bengals hablara español, para calificar a sus compañeros del 2005 no habría dicho "inexpertos" (lo cual es ambiguo y podría entenderse como "poco diestros"), sino "inexperimentados" (lo cual, aunque la R.A.E. se oponga, en mi opinión se entiende como "poco experimentados, poco fogueados, poco curtidos").
Estas cuestiones del idioma me apasionan, y además me interesa mucho ir descubriendo contrastes en el uso del lenguaje en diferentes países, especialmente al hablar de fútbol americano, que es un terreno relativamente inexplorado para la lengua castellana. Así que los invito a señalar cualquier cosa que yo escriba que les suene rara o extraña, para intentar acordar entre todos cuál sería la mejor forma de decirlo.
Para terminar, me resultó muy interesante el análisis que realizó mi gran amigo Erick, antes de verse involucrado en el enigmático accidente del zapato.
Erick, a quien en este ejercicio podemos considerar un observador imparcial, porque su equipo está en la AFC, comparó a los Cowboys frente a otras dos actuales potencias de la NFC, posición por posición.
duncanguro: "Duelo Wilson Virtual: Dallas-Vikes.
QB- Favre, es fácil responderlo cuando Romo quiere ser como Favre
RB- Peterson, el mejor de la liga
WR- Williams, Austin y Crayton, es un combo que destruye a cualquier secundaria
TE - Witten, uno de los mejores de su posición, Shiancoe aún esta lejos
LO- Vikes, protegen mucho a Favre y le abren espacios a AP
DL- Empate, son peligrosísimas las dos, con ligera ventaja para Vikes
LBs- Dallas, aunque los de Vikes lucen mucho gracias a su línea CBs- Empate, a pesar de tener a Winfield, los Vikes no ganan este duelo, los jugadores de Dallas son rapidísimos
Ss- Empate, este es el renglón mas parejo
P- Dallas, mucho ha dependido de este hombre para la posición de los rivales
K- Vikes, tienen a uno de los más seguros
HC- Empate, ninguno ha mostrado mas que el otroDuelo Wilson Virtual: Dallas-New Orleans.
QB- Brees, lo odio con odio jarocho, pero es mejor en estos momentos que Romo
RB- Barber-Choice-Jones, son TNT
WR- Williams, Austin y Crayton, son más seguros que Colston y Cía.
TE - Witten, no tiene rival en NO
LO- New Orleans, son mas disciplinados que los Cowboys
DL- Dallas, son muy físicos y este duelo les favorecería
LBs- Dallas, sería el escenario perfecto para que Ware desquitara la extensión de contrato
CBs- Empate, son muy peligrosos ambos equipos, y en un duelo aéreo sería muy parejo
Ss- Saints, un solo hombre es diferencia Sharper, ja, creo sí se apellida así
P- Dallas, en serio que Dallas le debe mucho a su P
K- Saints, ensaya mucho, anotan tanto que cada punto extra es un ensayo de gol de campo
HC- Payton es un genio ofensivo, y aunque aún no gana nada, ha mostrado saber jugar sus cartas".
Si quieren aportar sus comentarios, pueden hacerlo aquí.
DIARIO DE VOCES: EDICIÓN 9-11
Publicado: lunes, 9 de noviembre del 2009Esta edición incluye declaraciones correspondientes a algunos partidos de ayer. Las voces de los juegos no incluidos aquí, tendrán su lugar en la edición de mañana.


Tras la victoria de los Cowboys sobre los Eagles.


Tras la victoria de los Colts sobre los Texans.


Tras la victoria de los Bengals sobre los Ravens.


Tras la victoria los Chargers de sobre los Giants.


Tras la victoria de los Saints sobre los Colts.


Tras la victoria de los Cardinals sobre los Bears.


Tras la victoria de los Titans sobre los 49ers.
Voces de lectores
He aquí algunos comentarios que circularon en la Nación Wilson, inmediatamente después de los partidos de ayer.
NODAF 26: "Yo estaba viendo el juego de Colts vs. Texans, y el primer cuarto fue de los Colts, pero después nada, no podían anotar, series de tres y fuera, se dejaron alcanzar, usando cochina prevent con Schaub (o sea, no es Derek Anderson, como para que ni siquiera lo presionaran tantito). Schaub hizo lo posible, pero con una patada de suerte los Colts siguen invictos. Pues ya me saboreo el juego del siglo: Colts vs. Pats".
Mi aporte: las damas primero, como corresponde. Coincido con Mich en que se viene otro gran Pats-Colts. El duelo será en Indy, y lo tendremos por TV el domingo por la noche. A nadie se le ocurra moverse de su asiento.
hernandezjulio: "Lo raro es que la semana pasada todos querían a Leinart de titular, y ahora, al menos esta semana, todos pedirán a Warner para gobernador".
Mi aporte: comentario genial de Jules. Pero yo no le veo nada de raro. Así ha sido siempre el comportamiento de los fanáticos en todas partes del mundo, y al parecer así seguirá siendo por los siglos de los siglos.
mbetan: "Por lo visto el día de hoy, los Vikings ya tienen casi casi asegurada la división, Green Bay pésimo, Chicago ni hablar, y bueno, los Lions son de chocolate".
Mi aporte: estoy de acuerdo con el Padrino en que los rivales le están haciendo la vida muy fácil a Minnesota en la NFC Norte. Sobre Detroit, es cierto que no es un buen equipo, pero creo que mejora notablemente con Calvin Johnson. Cuando él está en el campo, los Lions al menos pueden asustar un poco al rival.
petrus08: "La sorpresa de la semana, si no es que casi del año, es la derrota de GB en Tampa, porque fue ante un equipo que no había ganado, vs. un QB novato en su primer inicio y con su mejor WR lesionado".
Mi aporte: no puedo decir que fue la sorpresa del año para mí, porque en mis Porcentajes no di este duelo en 90/10, como era de esperarse, sino en 80/20. La razón para bajarlo de categoría fue que una sacudida importante, como es el cambio de mariscal para darle lugar a un novato, siempre inyecta ilusión renovada en un equipo. La sensación generalizada en el vestidor de que "no podemos ganar un partido", se transforma de pronto en "tal vez ahora sí podamos ganar un partido". De todas maneras, sigo pensando que si estos dos rivales jugaran 10 partidos bajo estas mismas circunstancias, detalladamente descriptas por Armando, probablemente los Packers ganarían ocho y los Buccaneers dos.
Aicios: "Pues a mí me gusta el logo de los Bucs. Lo único que no, es el color. Pero bueno, al menos mejor que los Broncos sí se veían".Mi aporte: nada que aportar, coincido con Benja en gustos.
Inframundo67: "Luego de una ofensiva de más de 10 minutos, y viendo que nomás los Pats no podían detener del todo a los corredores de Miami, ¿qué hace Dan Henning, el cerebro de la ofensiva de Miami? EXACTO: jugadas sorpresa, corridas con Pat White, ¿¿¡!?? Y pases, porque estuvo mucho en tercero y largo. Me extraña, porque la lógica es: sigue con lo que te funciona. Como que le dio pánico, después de la meteórica anotación de los Pats".Mi aporte: agrego algo más sobre las decisiones de los entrenadores de los Dolphins: no me gustó que despejaran en cuarta y 5, desde la yarda 42 de New England, abajo por 7, con 5 minutos y medio por jugar. Estás en Foxborough, tienes la posibilidad de dar otro gran golpe en la AFC Este, edificar sobre los tres triunfos divisionales que traías hasta el momento, convertirte en la pesadilla perfecta de los orgullosos Patriots. Estás en la 42 del rival, y sólo tienes que avanzar 5 yardas. La pregunta que debería pasar por la cabeza de los entrenadores en ese momento es: ¿somos capaces de avanzar 5 yardas, o mejor le entregamos el balón al contrario? Miami despejó, y la siguiente vez que tuvo el balón en su poder, enfrentó cuarta y 15, desde su propia yarda 27, con casi 3 minutos por jugar. Esta vez, los Dolphins arriesgaron. Pase incompleto. Partido terminado. Era cuarta y 15, desde su propia yarda 27. Minutos antes había sido cuarta y 5, desde la 42 del rival.
Como resultado, tengo libertad de vestimenta para el próximo video.
Más palabras: ver ediciones anteriores del Diario de Voces.



