Pero, al paso de los siglos, esa figura, esa, la del dueño totalitario del balón, se va quedando sin balón. Y en México ocurre casi de manera dramática.

Ese Patriarcado se sensibiliza en dos equipos a los que la popularidad, y una época boyante, colocó en el atalaya de la veneración en el futbol mexicano: Pumas y Cruz Azul.

Y hay, tal vez una excepción, que lo único que hace es confirmar la regla: el América. Al morir Guillermo Cañedo de la Bárcena y Emilio Azcárraga Milmo la transición fue penosa, pero las Águilas siguieron el camino del Áve Fénix.

¿Chivas? En la época de decadencia histérica, de agonía, surgió Salvador Martínez Garza para rescatarlo financieramente, cuando zopiloteaba Televisa para agregarlo a su clan (Necaxa, Atlante y San Luis).

Después, cuando MexLub vivía una hemorragia fatal por causa de Chivas, llegó Jorge Vergara a rescatar a Martínez Garza y a su empresa, con todos los asegunes que se quiera. Llega a rescatar a un Rebaño en riesgo de extinción. Hoy el consorcio de OmniLIfe y otras empresas, mantienen al Guadalajara con resuello de campeón.

Hoy América, bajo un nuevo régimen económico, y Chivas, como parte, no cómo apéndice de un consorcio, mantienen el protagonismo.

Guillermo Aguilar Álvarez fue el responsable de esa época esplendorosa de Pumas. Un club con la escuela de Renato Cesarini en su incubadora, y las acertadas contrataciones de refuerzos (Cabinho, Muñante, Spencer).

De fuerzas básicas saltaban el Pentapichichi Hugo Sánchez, Chucho Ramírez, Félix Cruz, Manuel Negrete, Luis García, Claudio Suárez, García Aspe, Luis Flores, entre muchos otros.

Cierto, el dinero no era sólo de Aguilar Álvarez, sino de la UNAM, pero su autoridad sobre el equipo estaba por encima, diplomacia de por medio, de las ansias de protagonismo de rectores. En el club él mandaba y los rectores asentían.

El liderazgo de este personaje histórico para la UNAM se extendía hasta la selección mexicana. Hacía creer a Cañedo y a Azcárraga que la selección era de ellos en las finanzas, pero él tenía el control absoluto, al grado que en el Mundial de 1994, desde el palco, fue él quien prohibió a Miguel Mejía Barón el ingreso, por cambio, de Hugo Sánchez ante Bulgaria.

Nunca dejó de tener un peso de autoridad en Pumas, aún cuando se alejó del organigrama formal de la directiva.

Y después del Patriarca, como efecto de una estructura perfectamente montada, aún Pumas pudo mantener la solidez para sumar títulos. Hoy, es un caos. Empobrecido, abandonado por sus nuevos mecenas, y, sobre todo con la matriz seca, infértil.

Hoy, lamentablemente, para los Pumas, su mejor futuro, es lamerse las heridas con las páginas gloriosas de su pasado.

Algo similar ocurre con Cruz Azul. Cerca de 20 años sin conseguir un título y víctima o cómplice de un saqueo multimillonario anualmente, por parte de promotores que engatusan a la directiva.

Guillermo Álvarez Macías no sólo se convirtió en el Patriarca que consolidó con la figura generosa de cooperativa a Cementos Cruz Azul, sino que además hizo del club lo que ya no es: una genuina Máquina de hacer buen futbol y de títulos.

Además, era capaz de exigir la formación de jugadores, de comprometerlos, y de que los futbolistas extranjeros se convirtieran devotamente en parte de una familia. Fueron épocas del mejor Cruz Azul.

El futbol mexicano no ha tenido a otro Fernando Bustos, un extremo neto y nato, de fantasías caracoleras. Debe tener en su recuento tantas caderas reventadas como pases para gol. Y ni a un Horacio López Salgado, implacable delantero. La mejor de sus joyas recientes, fue Javier Aquino, y su mejor historia la firma con Tigres.

Sin Álvarez Macías, la cooperativa no perdió su impulso como empresa. Financieramente, sus hijos Guillermo y Alfredo le dieron solidez al cemento, pero no han sabido dotar de cimientos a su equipo. 20 años sin títulos es un insulto ala historia de Cruz Azul.

Ninguna de las dos instituciones, Pumas y Cruz Azul, ha sabido sobrevivir a la ida de sus Patriarcas. Sin esos personajes de absoluta personalidad y dirección, algunos mandos han fallado en el ejercicio del liderazgo. No son, incluso, algunos capaces de mantenerse en el puesto, en el caso de Pumas, y en Cruz Azul es utópico para cualquiera arrebatar el control a Álvarez Cuevas.

Escribió Gabriel García Márquez en "El Otoño del Patriarca" que "...si yo hubiera sabido que mi hijo iba a ser presidente (de la república) lo hubiera mandado a la escuela...".

Tal vez no sea este el caso tan dramático. En ambos clubes hay dirigentes de notable inteligencia profesional, pero lejos, sin duda de ser los nuevos Patriarcas de viejos clubes urgidos de nuevas proezas.

El delantero chileno de los Pumas, Nicolás Castillo, se encargó de anotar el gol de la victoria ante Cruz Azul, rompiendo una sequía de triunfos de 13 partidos en CU.

Retomo la reflexión del cineasta mexicano Guillermo Del Toro en Pacific Rim: "Los números es lo más cercano a la escritura de Dios". Repasemos.

1.- Pumas había sido el equipo de la Liga MX con uno de los peores registros de posesión de balón en este Apertura 2016.

2.- Y no sólo eso, Pumas había sido el equipo con menos remates a gol y con menos tiros de esquina, en promedio, en el Apertura 2016.

3.- Ante el América, los Pumas tuvieron un 63 por ciento de posesión del balón por 37 por ciento del adversario. Avasallador. El más elevado sólo

4.- En este mismo encuentro, los universitarios cobraron 11 tiros de esquina, por sólo cuatro de las Águilas.

5.- Y curiosamente, uno de los equipos con menos disparos a portería en este torneo, realizó 22 sobre el arco de Moisés Muñoz, más que los que había hecho la UNAM en el acumulado de cuatro juegos anteriores.

6.- América había sido regularmente uno de los cinco equipos con más manejo de la pelota con Ignacio Ambriz, hasta ese descenso dramático con el debut de Ricardo LaVolpe.

7.- Incluso, en la dramática derrota de América ante Chivas, por 0-3, las Águilas tuvieron más posesión: 54 por ciento por 46 por ciento. Cobraron más tiros de esquina (6 por 4), y tuvieron más disparos a la portería que el Guadalajara (13-12). Pese a ello, el 3-0 fue aplastantemente doloroso.

8.- Y curiosamente, el índice de efectividad de Pumas entre los goles acumulados y las posibilidades creadas, hasta antes de enfrentar al América, era uno de los mejores cinco del torneo. El sábado, entre las siete claras que provocó, sólo concretó una.

Al final, Pumas es cazado por esa ironía de los resultados. Tuvo su mejor partido en comportamiento ofensivo en el torneo, y en dos descuidos defensivos, en cuatro minutos, carga con el descalabro.

Más allá de los atenuantes que pudiera tener el América, por el poco trabajo de LaVolpe con el grupo, y la herencia de desconcierto del cambio de intenciones entre Ambriz y el nuevo técnico, la victoria queda sellada con el asterisco de la circunstancialidad.

Y por otro lado, queda también claro que por encima de la elección conservadora de Paco Palencia como forma de juego de Pumas, tiene a un grupo de jugadores capaces de hacer un futbol más agresivo que el que muestra.

Pero, en el futbol, se aplica de manera magnífica reflexión del escritor con deslices de humorismo, Marco Antonio Almazán: "Cuando las estadísticas nos dicen que la familia mexicana tiene un promedio de cuatro hijos y medio, nos explicamos por qué siempre hay uno chaparrito".

Pumas 1-0 Chivas. Dos jugadores referentes que se vistieron con la Piel de Judas: Jair Pereira y 'Gullit'Peña. Tenebroso suicidio de la irracionalidad.

Pereira hace un portento de remate con espíritu de HaraKiri. Salto ornamental, giro preciso, testarazo a lo CR7. 1-0, Pumas, de autogol: fragancia de exoneración. Pero, la desgracia siempre llama dos veces.

El ¿árbitro? César Ramos ve una mano en el área de Pumas e ignora las circunstancias. Dictamina penalti. Generosidad con carne ajena. En su caso, la torpeza y la malicia, se disputan su bastardía.

Turno de 'Gullit' Peña, con sus temores a cuestas, y con el marcador apretándole ese conducto sensible y frágil entre el corazón y los genitales. Teme. Y desperdicia, para que 'Pikolín' levante su estatua de héroe en las ruinas de la ilusión de Chivas.

Pumas hizo poco, pero hizo más. Lo hizo igual de feo, pero lo hizo mejor. Merece el triunfo porque erró poco. Luchó, al menos, para sobrevivir. Tampoco, obvio, tiene derecho a los Goya o los Cachunes.

Chivas se bebe el veneno más amargo: ese de la quietud, de la pasividad, de la monotonía. Del desamparo. Muerte de pueblo abandonado. Morirse de nada es peor que morirse de todo.

Ambos equipos hicieron una promesa promiscua. Digamos que 15 minutos vendieron esperanzas. Entre un Pumas con la obligación de ganar, y unas Chivas con la urgencia de ganar. Pero a este juego le debieron sobrar, al menos, 70 minutos.

Pumas se ordenó. De manera estricta. Entendió pronto que desafiar al rival convirtiendo la cancha en una autopista, le llevaría a desbarrancarse. Acosó, enjauló y le puso garra, como debía, a la apología de su apodo (Pumas) y al razonamiento de su origen (UNAM). Y aguardó.

Mexsport

Más exigencias rodean al Guadalajara. "El mejor plantel en (su) historia de Chivas", dijo Jorge Vergara a ESPN. Pero con más tiempo de trabajo, con una base más genuina, el Rebaño debió llegar mejor que Pumas, hasta por el arraigo de una doctrina del técnico Matías Almeyda.

Versión Chivas menos parecida a la del cierre del torneo anterior. Los refuerzos madrugaron en la banca. Los titulares adormecieron en la cancha.

Los cambios generaron poco. El "10" parece estar listo para cargar con la lista de tareas que le busca Almeyda, pero 'La Chofis' no evita ni rescata, se suma, se contagia del marasmo.

¿De nuevo a ensayar con Gullit? ¿De nuevo a desperdiciarlo? Almeyda tiene razón: Peña dispone de todas las facultades para el puesto que él y Juan Carlos Osorio piensan que está diseñado exprofeso para este jugador. Ellos creen tener razón. Él, cree que están equivocados.

Por eso, nuevamente, Peña les responde a ambos que o no quiere, o no sabe, o no puede, aunque deba, jugar en otra posición. 'Gullit' quiere su puesto y no ser conejillo de Indias de técnicos excéntricos.

Y Carlos Peña lo deja en claro: nació para ser maceta de su corredor. Y agregue aquello de que "chango viejo no aprende maromas nuevas".

Con ese 'Gullit' indeciso, Pumas vio facilitada la tarea. Sus dos bloques no se rompían, porque ningún jugador debía salir a buscarlo, y después perseguirlo entre la confusión de movimientos. Casi 98 minutos después, ¿lo habrá entendido Almeyda?

De repente el estanque se llena de pirañas. "Le faltó Bravo", dicen unos. ¿Cuántos partidos jugó Omar en la mejor versión de Chivas del torneo anterior?

"El calor, la altura, la contaminación..., explican otros. De risa. A un equipo con la juventud y vértigo del Guadalajara no deben minarlo esos factores. Y además, ¿el torneo anterior no cerraba Chivas los partidos a pleno tropel, asfixiando al rival? Y, ¿no fue que le hizo el torneo anterior 4-0 a la UNAM jugando de noche, supuestamente el horario que entonces más favorecía a Pumas? Y, acaso ¿se olvidó que "hicimos un trabajo perfecto de acondicionamiento físico en pretemporada", según Almeyda?

El principal damnificado es ChivasTV. ¿Despertará mucha inquietud en México ver a un derrotado, desprolijo y descastado Chivas ante Monterrey? Ah, y a esa hora juega América. Oh, y el enconado rival se ve gratis.

Con todo y ChivasTV, de momento, Chivas no se ve.

La Copa Libertadores es el mejor "termómetro" para medir la capacidad competitiva del futbol mexicano y de su "famosa" Liga MX. Y los equipos mexicanos siguen lejos de la posibilidad de ganarla. Anoche fue Pumas al que le "tembló" todo cuando tenía un panorama bastante claro para poder vencer al equipo ecuatoriano Independiente del Valle y avanzar a una semifinal ante el Boca Juniors argentino. ¿Qué les falta a los clubes mexicanos? ¿Por qué no pueden ejercer condiciones en Sudamérica? ¿Es un tema de calidad futbolística? ¿Es un asunto mental?

LOS ANGELES, CA. -- Muy emotiva, muy poderosa, cada día más llena de "excelsos" futbolistas extranjeros (léase todo esto con una profunda imaginación, un gran tono sarcástico o en su defecto un par de copas de un buen vino), pero la Liga MX y el futbol mexicano siguen teniendo a la Copa Libertadores como una asignatura pendiente.

Esta vez fue Pumas, contando con un panorama claro que todavía ganó transparencia mientras pasaban los minutos en el Estadio Olímpico Universitario. Pumas había hecho los dos goles que le otorgaban el boleto a las semifinales y la posibilidad de jugar ante el famoso equipo argentino Boca Juniors. Pero, con ventaja en el marcador, con un hombre de más por la expulsión de un futbolista ecuatoriano, termino permitiendo, sobre el final, el gol del empate en el global y luego no pudo sentenciar el pase en la ronda de los penaltis. Otra vez fuera, otra vez a la orilla un equipo mexicano cuando parecía tener más y mejores elementos que un modesto cuadro ecuatoriano como el Independiente del Valle.

EFE

Los clubes no saben o no pueden competir y ganar la Copa Libertadores. Empezamos a cansarnos ya de aproximaciones históricas, de vivir de lo que hizo Cruz Azul en los inicios del nuevo siglo, de la "mala fortuna" del América, de la caída de Chivas en la final, del arbitraje ante Santos o de la campaña que hizo aquel Atlas de La Volpe. El futbol mexicano necesita, urgentemente, constatar en las canchas sudamericanas lo que en apariencia dicen sus vendedores, porristas o jilgueros.

Pumas no se clasificó a la liguilla del futbol mexicano, había armado un equipo con algunos nombres interesantes para afrontar la Libertadores. Tras una buena ronda en la fase de grupos, tenia la ventaja de cerrar en casa los juegos de eliminación directa. Tenía, como siempre, la altitud y en este ocaso la polución de la ciudad de México más el largo viaje que deben hacer los sudamericanos para afrontar los partidos. Y nada de eso valió cuando tenía que tomar más riesgos y cuando debía buscar los goles que terminaran por sentenciar el triunfo ante los ecuatorianos.

Nadie dice que Pumas tenía un equipo tan completo y poderoso para ganar la Libertadores. Había un buen trecho todavía que recorrer, pero al menos, debía meterse entre los cuatro mejores, donde ya estaban clubes del calibre del Boca Juniors argentino, el Sao Paulo brasileño y el Atlético Nacional de Medellín de Colombia. ¿Qué le falta a los clubes mexicanos para finalmente trascender y ganar una Libertadores? Siempre he pensando que más allá de una condición de calidad futbolística, que aparentemente la Liga MX tiene, se trata de un asunto de mentalidad, de la forma en que juegas y afrontas el torneo. Pumas fue una muestra de ello el martes por la noche en el campus de la Universidad de México. Cuando necesitó ir y asegurar, pulverizar al rival y amarrar el pase a las semifinales, tuvo un titubeo. Y en esa vacilación apareció la oportunidad de los ecuatorianos que se fueron bailando y gritando del Estadio Olímpico.

Una buena manera de corroborar el nivel del futbol mexicano a nivel domestico, el grado de competitividad de la Liga MX son, justamente, los torneos internacionales. No basta con ganar la Concacaf cada año, colocando, incluso, a los cuatro semifinalistas del evento. La Libertadores es el mejor termómetro que tiene el futbol mexicano y sigue siendo frío, lejano, ausente el peso de los clubes mexicanos.

@Faitelson_ESPN