El analista arbitral de ESPN criticó el trabajo de Adonai Escobedo en el partido de Play-In entre Tuzos y universitarios.

Felipe Ramos Rizo, analista de ESPN y exárbitro profesional, aseguró que la expulsión de Nathan Silva, jugador de los Pumas, fue injusta, por lo que el cuadro felino no tuvo que quedarse con 10 elementos en el duelo del Play-In ante el Pachuca.

A través de sus redes sociales, Ramos Rizo calificó de “injusta” la expulsión sobre el zaguero de Pumas y señaló que previo al manotazo del brasileño sobre la cara de Sergio Aguayo, existió una falta del elemento de los Tuzos que se tuvo que marcar en primera instancia.

“Primero hay falta del jugador de Pachuca en un choque entre ambos jugadores. Adonai termina amonestando al jugador puma y luego cuando ve sangre decide expulsarlo. Hace falta mucha instrucción y capacitación de los árbitros. Expulsión injusta”, puso Ramos Rizo en su cuenta de X, antes Twitter.

Además, acompañó su mensaje con el video de la acción, misma que fue al minuto 28 y en la que Aguayo choca en primera instancia con José Caicedo, mediocampista auriazul. Una vez que el ariete mexicano se queda con el balón, llega el contacto son Nathan Silva, mismo por el cual fue al suelo y, posteriormente, le salió sangre.

Debido a la acción, el zaguero de Pumas mostró su enojo y le reclamó al silbante, pues no entendió la señalización, ya que en primera instancia había sido amonestado y luego vio cómo el árbitro recibió el apoyo de sus auxiliares para que le sacaran la cartulina roja.

De esta manera, Pumas se quedó con 10 elementos en el segundo juego del Play-In y debido a la diferencia numérica, el partido se le hizo más complejo para enfrentarse a un Pachuca que salió con cuadro alterno, ya que Guillermo Almada no quiso arriesgar a los jugadores que tuvieron actividad el martes pasado en la semifinal de vuelta de la Concacaf Champions Cup ante el América.