El presidente de la Asociación Uruguaya de Fútbol, Ignacio Alonso, salió al cruce de las quejas de Peñarol por el arbitraje del clásico y la polémica que se generó con el penal cobrado a favor de Nacional a instancias del VAR, diciendo que "generaron una manija que no es sana”.
Como se recordará, cuando el partido final de la Supercopa entre Nacional y Peñarol estaba 0 a 0, el árbitro Javier Burgos cobró un penal a favor de los tricolores a instancias del VAR.
En el correr de la semana, la AUF dio a conocer el audio del VAR, lo que generó la reacción del presidente de Peñarol, Ignacio Ruglio, que se expresó a través de su estado de WhatsApp.
“En el clásico del Parque (por el Torneo Clausura 2024), casi le arrancan la pierna al Cangrejo (Javier Cabrera) y mostraron que podían tirar lo que quisieran a la cancha que nadie lo iba a suspender. Hicieron lo que quisieron. Por suerte no les sirvió para ganar el campeonato. El primer clásico de verano (por la Serie Río de la Plata 2025), mano de un jugador de Nacional que corta el recorrido de la pelota que iba directo al área (ni la revisaron)”, escribió Ruglio.
Y concluyó sobre el penal sancionado en la final de la Supercopa por una supuesta mano de Rodrigo Pérez: “Y el audio del VAR de hoy (martes) muestra cómo tienen todo armado desde hace mucho; no importó que el árbitro (Javier Burgos) dijera lo que todos vimos, le iban a seguir insistiendo hasta que lo cobrara (Diego Dunajec estaba en el VAR). Tres clásicos seguidos, en los tres los salieron a rescatar. Este año tampoco van a poder”.
El presidente de la AUF salió al cruce y respondió a través del programa La mañana del fútbol de radio El Espectador: “La crítica siempre es aceptable, el asunto es cuando se cuestiona una actitud o una acción, una definición, un procedimiento de un árbitro VAR que no decide, lo que decide es llamar o no llamar. Luego él describe una jugada tal cual él la ve y le trata de dar al árbitro su apreciación de distintas posiciones de cámaras y es lo que sucedió”.
Alonso agregó: “Yo creo que Diego (Dunajec) es uno de los mejores árbitros VAR que tiene Uruguay. Está en un nivel importante y ha venido siempre en ascenso. Nunca escuché un cuestionamiento a Diego. Y cuando escuchas el audio VAR, yo entiendo que puede haber molestias, calenturas, discrepancias, pero no hay nada que nosotros debamos cuestionar a Diego. No tenemos que hablar tanto de los arbitrajes”.
Cuando se le preguntó si Dunajec indujo a Burgos a cobrar el penal, el presidente de la AUF respondió: “Lo que yo tengo informado es que se apegó al procedimiento del VAR. Pero acá hay algo más allá de todo eso, Diego que es un excelente árbitro y le ha tocado pasar por situaciones complejas que merecen la solidaridad, no solamente ahora, recibió una cantidad de amenazas que proceden de un ensañamiento como si él hubiese procedido por fuera del protocolo o el reglamento”.
El dirigente preguntó: “¿Quién me puede decir que procedió fuera del reglamento? Nadie. Y sin embargo se generó una manija que no es sana. Y lo dije cuando pasó de la otra trinchera (en alusión a Nacional). Hay que cuidar un poco el entorno, recién empieza esto y hay una radicalización respecto a los árbitros que no la entiendo, como si a la larga un campeonato se pudiera definir por la actuación de un árbitro y no es así. Y acá ni siquiera es un error, es una interpretación de cómo es la mano”.
Cuando se le preguntó si las expresiones del presidente de Peñarol eran para marcar la cancha, Alonso respondió: “Lo de marcar la cancha es un exceso como por ejemplo la calificación de la operación rescate o los calificativos que se tiran arriba de la mesa para generar presiones que son gimnasias políticas pero que le hacen mal al ambiente”.