El analista arbitral de ESPN considera que Fernando Herndández debió marcar una falta en el área sobre Ocampos
MÉXICO -- Felipe Ramos Rizo, exárbitro y analista de ESPN, aseguró que Fernando Hernández, silbante central en el juego de ida de la semifinal entre Atlético de San Luis y Monterrey, no marcó un penal a favor de Rayados en el primer tiempo del juego en el Estadio Alfonso Lastras.
“Penal a favor de Rayados. Ni con el VAR lo sancionaron”, señaló Ramos Rizo en su cuenta de X, antes Twitter, lo que provocó decenas de reacciones de los aficionados del cuadro regiomontano, quienes no pueden creer que el ‘Curro’ Hernández no marcara una pena máxima en favor de su equipo.
La acción polémica llegó antes de que terminara la primera mitad cuando Andrés Sánchez, arquero de los potosinos, estiró su brazo sobre Lucas Ocampos cuando ambos pelearon un balón dividido en el área. Al momento de sentir el contacto, el argentino se tiró al césped ante la mirada del árbitro central, así como de su asistente número uno, Leonardo Castillo.
De inmediato, Ocampos le pidió al ‘Curro’ Hernández que sancionara el penal o, en su defecto, que revisara el VAR para corroborar el contacto, mismo que al final no sancionó una vez que le dijeron desde la cabina que el contacto no fera suficiente para señalar la infracción.
Ramos Rizo ha sido crítico con el arbitraje en la liguilla
Durante toda la liguilla del Apertura 2024, Ramos Rizo ha sido muy crítico con las decisiones de la Comisión de Arbitraje, misma que comanda Armando Archundia. De la misma forma, también ha cuestionado el accionar de los silbantes en cada uno de los juegos que se han disputado en esta instancia y que son de suma importancia para definir el título del certamen.
“No hay memoria y designan de VAR a Yair Miranda al América Vs Cruz Azul semifinal de ida. Que no recordaron que está árbitro estuvo de VAR en la final pasada donde se sancionó un penal inexistente. Que no hay alguien que pueda pensar un poquito y no cometer este tipo de errores, que irresponsables les vale mother”, expuso Ramos Rizo en cuenta de X.
“Penoso. ‘Qué bueno que le fue mal, a ver si así entiende’. Éste fue el comentario de la comisión de árbitros después del arbitraje de Marco A Ortiz en CU el domingo pasado. Lamentable. Cuando deben estar más preocupados porque el arbitraje mejore, les da gusto que los arbitrajes sean malos. Marco tendrá que cuidarse porque puede correr con la misma suerte que Guerrero ya que empieza una persecución en su contra”, enfatizó.
Penal a favor de @Rayados ni con el VAR lo sancionaron
— Felipe Ramos Rizo (@ramosrizo) December 5, 2024
No hay memoria y designan de VAR a Yair Miranda al América Vs Cruz Azul semifinal de Ida, que no recordaron que está árbitro estuvo de VAR en la final pasada donde se sancionó un penal inexistente, que no hay alguien que pueda pensar un poquito y no cometer este tipo de errores,... pic.twitter.com/r8Wnr1Treg
— Felipe Ramos Rizo (@ramosrizo) December 5, 2024
Penoso, " Que bueno que le fue mal, a ver si así entiende" este fue el comentario de la comisión de árbitros después del arbitraje de Marco A Ortiz en CU el domingo pasado, lamentable, cuando deben estar más preocupados porque el arbitraje mejore les da gusto que los arbitrajes... pic.twitter.com/hwzBhLfIQc
— Felipe Ramos Rizo (@ramosrizo) December 3, 2024