Se hicieron esperar más de lo habitual, pero finalmente, CONMEBOL dio a conocer este miércoles los audios del VAR sobre la polémica anulación del gol de Boca Juniors ante Atlético Mineiro, por la ida de octavos de final de la Copa Libertadores.
El árbitro colombiano Andrés Rojas no había observado en el campo de juego ninguna infracción en lo que era el 1-0 parcial del Xeneize, gracias al gol de Diego González. Sin embargo, ante la llamada desde el VAR comandado por el paraguayo Derlis López y los reclamos insistentes del conjunto brasileño, especialmente con Nacho Fernández, el réferi accedió a la revisión de la jugada.
En los audios se detallan los siguientes diálogos del VAR donde queda en evidencia lo difícil que fue encontrar alguna acción que invalidara todo lo siguiente:
VAR: "Posible fuera de juego"
Tras la repetición buscan una "posible falta en ataque" tanto de Norberto Briasco, como la posterior de González.
VAR: "Perfecto, gol en cancha".
Árbitro: Para mí es gol".
VAR: "Reclaman una posible falta por posible empujón".
VAR: "16.50 un posible empujón quiero ver"
"Viene limpio. No hay un empujón en esta", sostienen tras ver nuevas repeticiones desde una cámara y piden "una de trás y una APP por favor".
Y reiteran: "No hay empujón, no veo un brazo extendido (de González en el salto). Es contacto es por acción de juego. Hombro con hombro".
Luego retroceden la jugada al momento del inicio:
VAR: "Punto de contacto, viene habilitado".
AVAR (Ayudante del árbitro en en sala de operaciones de video): "Mira toda la APP, dónde termina y dónde inicia el otro".
VAR: "Atrás, quiero ver un posible fuera de juego", piden en la repetición, cuando sale el centro al área del Mineiro.
"Habilitado, seguí".
Cuando llegan al salto de Pulpo González para cabecear, observan: "Aquí el jugador viene limpio, aquí el jugador exagera (por el de Mineiro). Mira Dani".
"Siente el contacto y se deja caer".
AVAR: "¿No tenemos una de atrás?".
VAR: "Sí, detrás del arco. Quiero mirar el brazo (del Pulpo) detrás del arco".
Tras otra repetición con otra cámara, el VAR asegura: "El brazo no lo empuja. No hay un movimiento adicional del brazo".
"Velocidad normal (de la repetición). Exagera, no hay falta".
AVAR: "Para mí no hay falta".
VAR: "El número 23 el gol".
Árbitro: "Decisión de campo gol, ¿OK?"
VAR: "Perfecto".
VAR: "¿Cómo pudiste ver esa acción del delantero".
Árbitro: "Disputa de los dos. Contacto de juego".
VAR: "Perfecto Andrés. Ambos van a disputar el balón".
AVAR: "Chequea antes por favor".
Árbitro: "Adelante, gol confirmado".
VAR: "Atrás no tenemos nada. Gol del 23".
Pero con otra repetición más, el VAR pide una observación nuevamente: "Aguarda un rato, ese jugador rubio (por Briasco)".
VAR: "Dame (una imagen) de atrás del arco para ver el brazo".
"Es un contacto muy pequeño".
AVAR: "Puede llegar a desestabilizar. Que interprete el árbitro".
VAR: "Bueno, perfecto. Le llamanos (al árbitro principal) por esta posible falta", en referencia a una mano de Briasco en la espalda de su marcador, en el cabezazo previo al gol.
AVAR: "Sí, por esta".
Árbitro: "Todos los jugadores están protestando en la cancha".
VAR: "Andrés, te sugiero un OFR (revisión en cancha) por posible falta en APP. Quiero que evalúes".
Al acercarse a realizar la revisión, Andrés Rojas pidió las repeticiones en "velocidad normal". Y su primera observación fue sobre la acción de Briasco: "Empuja en el pasto el número 29. Corrijo. Falta a favor del jugador de blanco (del Mineiro). Lo empuja".
VAR: "Copiado Andrés. Falta del número 23".
El gol de Diego González, en consecuencia, fue anulado, el partido entre Boca y Atlético Mineiro terminó 0-0. Tras el partido, desde Miguel Angel Russo y los jugadores xeneizes se quejaron de la actuación del réferi colombiano, a quien este miércoles, la CONMEBOL suspendió de manera indefinida.