Juan Tagle, presidente de Cruzados, ya había manifestado su total molestia por el arbitraje de Felipe González en la agónica derrota de Universidad Católica en el clásico ante Colo Colo en el estadio Monumental.
Y este lunes el timonel del conjunto de la franja volvió a criticar el desempeño del juez: "Dormimos mal todos los cruzados, el análisis más frío se puede decir con mayor calma, pero se consolida una visión extremadamente crítica de lo que ocurrió, creo que en pocas ocasiones uno tiene una opinión tan crítica con jugadas tan clave, tan trascendentes, en decisiones tan marcadas. Fue un arbitraje extremadamente cargado y eso se ha ido consolidando, espero que en el análisis que se haga de parte de la Comisión Arbitral, con quien queremos reunirnos para discutir y para comentar esta molestia nuestra, pueda concluir a que el arbitraje siga mejorando".
"Fue un retroceso en el progreso del arbitraje y nosotros lo haremos presente de manera respetuosa, nunca calificando intenciones, pero sí señalando que nos sentimos perjudicados gravemente con un criterio general cargado durante el arbitraje y con tres situaciones muy específicas que de alguna manera alteraron el resultado del partido", expresó el directivo.
Además, Tagle añadió que "sería un despropósito completo" si el técnico Nicolás Núñez es sancionado por sus dichos tras el partido, con los que apuntó a un presunto resentimiento de parte del juez Felipe González por su pasado en la UC.
"Nicolás expresó un sentimiento con mucho respeto, no calificó intenciones, hizo un análisis bastante claro de lo que él creía que había ocurrido durante el partido, me parece que si quisiéramos sancionar una opinión de ese tipo sería un descriterio absoluto. Nicolás es un hombre de fútbol, hizo sus inferiores en Católica y sabrá por qué señala eso, lo que se debe destacar es el análisis objetivo que hace de las situaciones del partido y la crítica mirada que tenemos los directores por las decisiones, que en definitiva fueron relevantes", enfatizó el presidente de Cruzados.