Los Hawks cambiaron a Trae Young a los Wizards. ¿Qué franquicia gana con este traspaso?
A un mes de la fecha límite de traspasos de la NBA, el 5 de febrero, la liga presenció su primer intercambio. Los Atlanta Hawks traspasaron a su base estrella, Trae Young, a los Washington Wizards a cambio de CJ McCollum y Corey Kispert, según informaron fuentes a Shams Charania de ESPN el miércoles.
La decisión de los Hawks de desprenderse del cuatro veces All-Star se produce a mitad de su octava temporada en Atlanta, ya que han optado por construir su equipo alrededor de su joven núcleo de jugadores: Jalen Johnson, Nickeil Alexander-Walker, Dyson Daniels, Onyeka Okongwu y Zaccharie Risacher.
Ahora que los Hawks y los Wizards han dado inicio oficialmente a la temporada de traspasos, analizaremos todas las partes de los principales acuerdos de la NBA y desglosaremos las ramificaciones para todos los equipos y jugadores involucrados.
Los Hawks traspasan a Trae Young a los Wizards
Atlanta Hawks reciben: G CJ McCollum; F Corey Kispert
Washington Wizards reciben: G Trae Young
Calificación para Atlanta: B
Calificación para Washington: B
Lo que este acuerdo significa para los Hawks: Hace menos de cinco años, los Hawks llegaron a las finales de conferencia de 2021 gracias a una actuación estelar de Young, quien promedió 28.8 puntos y 9.5 asistencias por partido en los playoffs con tan solo 22 años. Parecía el comienzo de una racha exitosa para Atlanta, que solo tenía un jugador clave mayor de 27 años. Sin embargo, la era de Young en los Hawks ya había alcanzado su punto álgido.
Eliminados rápidamente de los playoffs en 2022 y 2023, Atlanta aún no ha logrado recuperarse. Los Hawks comenzaron esta temporada con grandes expectativas tras la incorporación de Nickeil Alexander-Walker y Kristaps Porzingis, pero Atlanta tuvo un récord de 2-8 en los 10 partidos que Young jugó esta temporada, lo que llevó a este acuerdo que cambia el rumbo de la franquicia.
Que los Hawks defiendan mejor con Young en el banquillo no es nada nuevo. Ha sido así durante toda su carrera. Según los datos de Cleaning the Glass, que filtra el tiempo basura, la temporada 2022-23 es la única en la que los Hawks no han permitido al menos dos puntos más por cada 100 posesiones con Young en la cancha que con él en el banquillo.
Históricamente, esto se ha visto compensado por el enorme impulso que Young proporciona a la ofensiva de Atlanta. Si invertimos esa estadística, la temporada 2023-24 es la única en la que Atlanta no ha anotado al menos cinco puntos más por cada 100 posesiones con Young en la duela. Esto no ha cambiado en absoluto esta temporada, a pesar del surgimiento de Jalen Johnson como All-Star. Los Hawks anotan 9.2 puntos más por cada 100 posesiones con Young, lo que los sitúa en el percentil 95 de la liga.
El problema es doble: Atlanta defiende mejor con Young en el banquillo y mucho peor con él en la duela.
Este último factor probablemente sea ruido aleatorio. Según la medida de probabilidad de tiro cuantificada (qSP) de GeniusIQ, que mide el porcentaje efectivo de tiros de campo (eFG%) esperado dada la ubicación y el tipo de tiro, la distancia de los defensores cercanos y la habilidad del jugador, los oponentes de los Hawks obtienen tiros ligeramente mejores cuando Young juega. El porcentaje de Probabilidad de Tiro Cuantificada en defensa de Atlanta pasa del 54% sin Young, lo que lo situaría en el puesto 12 de la liga, al 56.6% con él. Esto lo colocaría en el puesto 29, solo por delante de los New Orleans Pelicans.
Sin embargo, la diferencia real en el porcentaje de tiros sin Young es más de tres veces mayor. Los rivales de los Hawks tienen un porcentaje de tiros de campo efectivo (eFG%) del 63% con Young en la duela y solo del 54% cuando está en la banca. La diferencia en la calidad de los tiros está más en línea con el impacto defensivo habitual de Young, y la efectividad en los tiros probablemente sea una casualidad.
El factor más importante de cara al futuro es que Atlanta ha encontrado la manera de sobrevivir sin Young. El rating neto de -0.4 de los Hawks esta temporada es el mejor que han tenido cuando Young está en la banca en toda su carrera. Y aunque este rendimiento equilibrado no es suficiente para evitar el play-in, hay que recordar que se logra sin ninguna contribución del puesto de Young en la plantilla.
Reemplazarlo con McCollum debería ayudar a los Hawks a ser más competitivos el resto de la temporada.
La ofensiva de Atlanta se ha mantenido en un nivel promedio de la liga mientras Johnson ha estado en la duela. Es cuando los Hawks juegan sin Johnson ni Young que su ofensiva se desploma a 107.8 puntos por cada 100 posesiones, según Cleaning the Glass, lo que los sitúa en el percentil 7 de la liga.
Los bases titulares Alexander-Walker y Dyson Daniels aportan suficiente capacidad de creación de juego junto con Johnson como alero con funciones de base para mantener fluida la ofensiva de Atlanta. Pero sin un tercer manejador de balón capaz en la línea exterior, las segundas unidades de los Hawks han tenido muchos problemas. McCollum debería mejorar el rendimiento de estos grupos. En particular, Atlanta se beneficiará de la capacidad de McCollum para crearse sus propios tiros. Según GeniusIQ, tiene un porcentaje de tiros de campo efectivo del 51.5% en tiros de media cancha que no son ni asistencias ni rebotes ofensivos. Onyeka Okongwu (50.5%) es el único jugador de los Hawks con un eFG% superior al 46% en al menos 50 intentos de este tipo, y su volumen de tiros es casi tan alto como el de McCollum.
También podría haber un papel para Kispert, aunque sus habilidades se superponen con las del reserva de Atlanta, Luke Kennard. Kispert es un defensor más capaz y más joven, con 26 años. Tiene contrato hasta la temporada 2028-29, mientras que Kennard tiene un contrato de un año.
De cara al futuro, este traspaso le da a Atlanta la posibilidad de reestructurar su plantilla. Los Hawks ya no tienen ningún jugador que gane más de $31 millones de dólares en ningún momento de su contrato. Pueden renovar o extender el contrato de McCollum (y potencialmente el de Porzingis, dependiendo de su estado de salud) y tienen amplia flexibilidad para reforzar la plantilla este verano sin incurrir en el impuesto de lujo.
A largo plazo, Atlanta apuesta por el desarrollo de Johnson, con muchas posibilidades de debutar en el All-Star, y por las selecciones del draft que el equipo tiene para aportar la capacidad de creación de juego necesaria. Los Hawks tienen la mejor de las selecciones de primera ronda de este año de los Milwaukee Bucks y los Pelicans gracias al traspaso que realizaron en la noche del draft de 2025.
Solo los Indiana Pacers tienen un peor récord que los Pelicans, y los Bucks también estarían en la lotería si la temporada terminara hoy. Las proyecciones que utilizan el ESPN's Basketball Power Index le dan a Atlanta la selección número uno a través de ese traspaso en el 15% de las simulaciones.
Si los Hawks pueden encontrar otra estrella a través del draft, han reunido suficientes jugadores de rol de calidad, con énfasis en la defensa, para construir un equipo a su alrededor mejor de lo que pudieron hacerlo con Young. Esto ofrece esperanza para una nueva era en Atlanta.
Sin duda, los Hawks esperaban obtener alguna selección del draft a cambio de Young. Que Atlanta estuviera dispuesta a hacer este trato sin ninguna selección refleja lo difícil que es el mercado de traspasos para los jugadores de máximo nivel que no son estrellas de primer nivel. Dada esta realidad, que los Hawks no tuvieran que incluir selecciones para incentivar la adquisición de la opción de jugador de Young para la temporada 2026-27 no es tan malo.
Lo que este acuerdo significa para los Wizards: Desde la contratación de Michael Winger y Will Dawkins para dirigir su gerencia en 2023, los Wizards han sido uno de los equipos más pacientes de la NBA, acumulando jóvenes talentos sin un camino claro hacia la lucha por un puesto en los playoffs. El traspaso por Young es una corrección de rumbo que indica que Washington está entrando en una nueva fase de su reconstrucción.
Sería interesante saber cuánto influyó el reciente éxito de los Wizards en esta decisión. Tras comenzar la temporada con un balance de 1-15, Washington ha logrado un récord de 9-10, incluyendo cinco victorias en los últimos siete partidos. Esto podría haber sugerido a la directiva de los Wizards que simplemente terminar la temporada y obtener otra selección de lotería ya no era una certeza, ya que deben su selección a los New York Knicks si esta queda fuera de los ocho primeros puestos.
En un sentido más amplio, Washington podría estar en el punto en el que apoyar el desarrollo de su joven talento —en particular de los titulares Bilal Coulibaly, Kyshawn George y Alex Sarr, todos ellos de 22 años o menos— con veteranos capaces sea lo apropiado. Hemos visto cómo esto aceleró el progreso de los Houston Rockets y los Detroit Pistons en las últimas temporadas.
No estoy seguro de que Young encaje naturalmente en ese papel. Es un pasador excepcional que lideró la NBA con 11.6 asistencias por partido la temporada pasada, pero esto se dio en el contexto de que Young monopolizaba el balón de una manera que los veteranos que Houston y Detroit incorporaron no lo hicieron.
El tiempo de posesión de Young esta temporada, de 5.7 minutos, según el seguimiento de GeniusIQ en NBA Advanced Stats, es superior al de McCollum (4.5) a pesar de jugar menos minutos por partido. Ha tenido el balón en sus manos aproximadamente el 41% del tiempo que los Hawks han estado en ataque, en comparación con el 29% de McCollum con los Wizards. Fred VanVleet, el base que Houston fichó en una etapa similar, tuvo aproximadamente un 35% de tiempo de posesión durante su primera temporada con los Rockets.
Dado que Coulibaly, George y Sarr probablemente terminarán jugando principalmente sin balón, esto podría funcionar si no les importa tener menos posesión. Young será un creador de juego en el pick-and-roll más peligroso de lo que Washington ha tenido desde la mejor época de John Wall. Los Wizards ocupan el puesto 25 en puntos por posesión en jugadas de pick-and-roll esta temporada. Young ocupó el puesto 12 en la temporada 2024-25 en puntos por posesión entre los jugadores que recibieron al menos 1.000 bloqueos.
La adaptación más complicada es la de Young con el escolta de segundo año Bub Carrington, que ha jugado tanto con balón como sin él en su carrera en la NBA. La llegada de Young podría empujar a Carrington a la posición de escolta, donde Washington ya cuenta con el novato elegido en el draft Tre Johnson.
Más que nada, probablemente se trate de una operación ventajosa para los Wizards. A pesar de sus limitaciones defensivas, Young sigue siendo cuatro veces All-Star gracias a la forma en que impulsó la ofensiva de Atlanta. Que Young ejerza su opción de jugador de 49 millones de dólares para la temporada 2026-27, quizás en el contexto de una extensión más allá de la próxima temporada, no será un problema para un equipo de Washington que contaba con más de 90 millones de dólares de margen salarial, siempre y cuando los Wizards conserven su elección del draft. Todavía tendrán espacio salarial suficiente para fichar a veteranos de apoyo o asumir contratos a cambio de compensaciones en el draft.
Adquirir a Young ahora le da a Washington tres meses para evaluar cómo encaja con los jóvenes del equipo antes de construir el equipo a su alrededor esta temporada baja. Si el fichaje de Young fuera la pieza central de los esfuerzos de Washington para ser más competitivos, me preocuparía. Como punto de partida en ese proceso, tiene más sentido.