"Es un gol clarísimo en fuera de juego", Ramón Luis Méndez analiza labor arbitral en el Clásico

El analista arbitral señaló que hubo tres penales que no se pitaron en el partido que se realizó en el Estadio Nacional

La polémica arbitral se hizo presente una vez más en el Clásico Nacional y el silbatero Josué Ugalde se convirtió en gran protagonista tras no señalar acciones claras de penal, fuera de juego o expulsión.

Ramón Luis Méndez, analista del balompié de Costa Rica desmenuzó la labor del silbatero de hoy en el Estadio Nacional a quien sentenció y dijo que su rendimiento en el empate 1 - 1 entre Saprissa - Alajuelense fue muy decepcionante.

¿Qué le pareció la labor arbitral de Josué Ugalde?

“Decepcionado total, es lamentable lo que se está viviendo en el arbitraje nacional, el fútbol no merece estas labores arbitrales”

¿Estuvo bien la designación de Josué Ugalde?

“Josué Ugalde en 22 fechas, ha pitado ocho juegos nada más, al Saprissa solo un partido en todo el campeonato nacional, y a la Liga ninguno, ¿Usted cree que está capacitado para dirigir este partido?”

¿Expulsión para David Guzmán por el cabezazo?

“Roja directa, sin ningún tipo de analizar mucho, eso es parte del temor de los árbitros por sancionar jugadas así, hubo tres penales que deberían haber sido sancionados y no fueron, una mano de Alexis Gamboa, un empujón a Johan Venegas y otro al Saprissa, además hubo demasiada falta de respeto”

¿Tuvo que haber sido anulado el gol de Johan Venegas?

“Es que son tantos errores que a unos se le olvidan, es un gol clarísimo en fuera de juego”

¿Pecaron en control de juego los árbitros en ambas series de semifinal?

“En ninguno de los dos partidos de hoy hubo control de juego, en los dos partidos de hoy, hay que decir que la labor arbitral fue mala, en una Comisión de Arbitraje que no hace capacitaciones, que justifican errores de los árbitros, este es el reflejo de una de las Comisiones de Arbitraje más deficientes en la última época”