El analista arbitral de ESPN asegura que el silbante demostró un criterio muy pobre al señalar como pena máxima un clavado dentro del área
Felipe Ramos Rizo, exárbitro internacional y analista de ESPN, criticó el trabajo del silbante central Óscar Macías Romo en el juego entre Atlético de San Luis y Pumas en el Estadio Alfonso Lastras, esto tras dos penales que se marcaron en la primera parte.
De inicio, Ramos Rizo dijo que se tenía que sancionar un penal a favor de Pumas apenas al minuto tres, cuando el VAR llamó al silbante central para que revisara una posible mano en el área potosina.
“Tienen que sancionar penal a favor de Pumas; minuto 3”, escribió Ramos Rizo en su cuenta de Twitter, esto luego que Macías Romo dejó que la jugada continuara y llegara hasta un tiro de esquina de los potosinos.
En ese momento, el VAR pidió que revisara la jugada y luego de hacerlo, señaló la pena máxima, misa que cobró Eduardo ‘Toto’ Salvio para marcar su segundo gol en el Torneo Apertura 2022.
Minutos después, Macías Romo señaló otro tiro penal, aunque ahora fue para el Atlético de San Luis, esto luego que Facundo Waller entrara al área por el sector izquierdo y Ricardo Galindo se barriera.
Sin dudarlo, el silbante hizo la indicación del penalti y el VAR no intervino en la decisión. Ramos Rizo señaló que fue un clavado por parte del jugador uruguayo y que intentó engañar al árbitro.
"Esto es un clavado no es penal, por favor, que criterio tan pobre”, puso el analista de ESPN en sus redes sociales, a lo que muchos aficionados de Pumas respondieron de forma positiva.
Minutos después, también dijo que fue mal amonestado Dani Alves, esto luego que el brasileño hizo una carga por detrás sobre Abel Hernández.
“Rigorista la amonestación a Dani Alves minuto 32. Sin respaldo reglamentario”, puso una vez más el exsilbante mundialista en Twitter.