La Asociación Nacional de Jugadoras de Baloncesto Femenino (WNBPA) presentó el martes una contrapropuesta a la WNBA que incluía algunas concesiones en la distribución de ingresos y alojamiento.
La Asociación Nacional de Jugadoras de Baloncesto Femenino (WNBPA) presentó el martes una contrapropuesta a la WNBA que incluía algunas concesiones en la distribución de ingresos y alojamiento, según informaron fuentes a ESPN.
Según una fuente familiarizada con la propuesta, el sindicato de jugadoras solicita ahora un promedio del 27,5 % de los ingresos brutos, definidos como ingresos antes de deducir gastos, durante la vigencia del acuerdo, incluyendo un 25 % —y un límite salarial inferior a 9,5 millones de dólares— en el primer año.
En su propuesta anterior, de diciembre, el sindicato solicitaba que las jugadoras recibieran un promedio del 31 % de los ingresos brutos, comenzando con un 28 % en el primer año y con un límite salarial de aproximadamente 10,5 millones de dólares.
En cuanto a la vivienda, que también ha sido un punto crítico en las negociaciones, las jugadoras proponen que los equipos sigan proporcionándoles alojamiento durante los primeros años del nuevo acuerdo, pero que, en años posteriores, los equipos ya no estén obligados a proporcionar alojamiento a las jugadoras que ganan cerca del salario máximo en contratos multianuales y reciben protección salarial completa, según una fuente.
Los equipos de la WNBA han estado obligados a proporcionar alojamiento a las jugadoras desde la ratificación del primer convenio colectivo en 1999, y en el acuerdo anterior, que expiró oficialmente en enero tras dos prórrogas, los equipos podían proporcionar alojamiento en forma de apartamento de una habitación o un estipendio. Sin embargo, la liga no había incluido disposiciones sobre alojamiento en sus propuestas anteriores a la última.
En su propuesta de principios de febrero, la liga hizo concesiones en cuanto a los estándares de vivienda e instalaciones. La liga ofreció que las jugadoras con el salario mínimo aplicable y aquellas con cero años de servicio recibieran un apartamento de una habitación durante los primeros tres años del nuevo acuerdo, y que las jugadoras en desarrollo recibieran apartamentos tipo estudio.
La WNBPA había propuesto previamente que el costo de la vivienda se dedujera de la parte que corresponde a las jugadoras de su sistema de reparto de ingresos, así como eliminar el estipendio para vivienda.
La contrapropuesta del martes llega 11 días después de que la liga presentara una respuesta a una propuesta de la WNBPA presentada cerca de Navidad. Ese lapso de seis semanas causó mucha frustración entre las jugadoras, pero la liga consideró que su propuesta no merecía una respuesta, ya que no era muy diferente de la anterior.
Las dos partes no han llegado a un acuerdo sobre cómo debería ser un sistema de reparto de ingresos: la liga sigue proponiendo uno basado en los ingresos netos y la WNBPA sigue buscando uno basado en los ingresos brutos.
Se desconoce si la liga considerará esto como una concesión suficiente por parte de las jugadoras. La liga ha propuesto que las jugadoras reciban en promedio más del 70% de los ingresos netos. Su última propuesta incluía un límite salarial de 5,65 millones de dólares en 2026 (frente a los aproximadamente 1,5 millones de dólares de 2025), que aumentará en los años siguientes en línea con el crecimiento de los ingresos.
En la propuesta anterior de la WNBA, los salarios máximos, incluyendo los pagos de participación en los ingresos, ascenderían a 1,3 millones de dólares en 2026 y se proyectaba que se acercaran a los 2 millones de dólares en 2031. El supermáximo en 2025 ascendía a 249.000 dólares. Se proyectaba que el salario promedio de las jugadoras, incluyendo la participación en los ingresos, alcanzaría los 540.000 dólares en 2026 y los 780.000 dólares en 2031, frente a los 120.000 dólares de 2025.
ESPN informó en diciembre que la liga proyectaba que el plan anterior del sindicato generaría pérdidas de 700 millones de dólares durante la vigencia del acuerdo y que pondría en peligro la salud financiera de la liga. El sindicato creía que su modelo de participación en los ingresos seguiría manteniendo a la liga en una "posición rentable", según otra fuente cercana a las negociaciones, y calificó la cifra de pérdidas proyectada de la liga de "absolutamente falsa", citando una diferencia en si las cuotas de expansión se tienen en cuenta en esos cálculos.