Uruguay y Paraguay empataron este jueves 0 a 0 por la fecha 7 de las Eliminatorias de la CONMEBOL rumbo a Qatar 2022; la jugada polémica de la noche fue el gol anulado al oriental Jonathan Rodríguez al minuto 24 del primer tiempo.
“Vergüenza”, tuiteó Diego Godín; “Hay algo que me pierdo se ve...”, publicó Josema Giménez en sus redes sociales. Los zagueros uruguayos acompañaron sus expresiones con un video donde se observaba la jugada polémica que el exárbitro Javier Bentancor trató de interpretar este viernes.
En declaraciones al programa ‘100 % Deporte’ (Radio Sport), Bentancor señaló: “El gol se puede llegar anular si se entiende que se obstaculiza u obstruye la visión del arquero en cuanto al disparo directo al arco. Creo que es una interpretación errónea de la interferencia que puede llegar a tener el arquero Silva en esa acción puntual porque después es otra jugada”.
Luis Suárez atacó por la izquierda, pateó pero su disparo rebotó en un defensa paraguayo, Matías Vecino tocó de primera para Jonathan Rodríguez que definió para el 1 a 0. Ninguno de los tres uruguayos estuvo en algún momento en fuera de juego; sin embargo, Matías Viña sí podría haber obstaculizado la visión del golero Antony Silva en el remate de Suárez que nunca llegó a destino.
Bentancor afirmó: “El disparo al arco nunca es tal porque antes hay un rebote. Y después se produce el gol. Pero el gol se produce no porque el arquero haya tenido un obstáculo enfrente que no lo haya dejado ver y haya provocado que su defensa haya sido errónea. Creo que es una interpretación que primero que nada no la entiendo, para mí es una lectura errónea”.
El exjuez uruguayo señaló un hecho que le sorprendió en cuanto a la designación del equipo arbitral para este partido. Bentancor explicó: “En el tema de la posición adelantada el árbitro central no revisa la jugada en el VAR. El asistente la marca, o sea que vio algo que pudo haber sido. Lo que me llama la atención es que tengo entendido que los árbitros del VAR eran dos árbitros centrales, y no había un árbitro asistente. Los asistentes son los expertos en cuanto a la regla del fuera de juego”.
“Se trazan las líneas pero con Viña, ahí parte el error fundamental. El asistente en cancha creo que estuvo bien, tuvo una duda, dejó seguir la jugada, se produce el gol y ahí levanta la bandera. Pero el VAR avala ese offside marcado, esa es la parte que me deja dudas. Se supone que en estos próximos días sabremos con los audios qué se dijo entre los árbitros y el VAR, y qué vieron ellos”, manifestó el ex colegiado uruguayo quien ratificó que el gol estuvo mal anulado.
Por su parte, Bentancor también opinó sobre la tarjeta amarilla que recibió Matías Vecino al minuto 26 y cuya infracción se revisó en el VAR para descartar una expulsión: “Para mí la decisión que toman en ese caso es la correcta. En cancha y en tiempo real, capaz le mostrás la tarjeta roja pero la cámara te muestra que Vecino asume un riesgo importante en levantar el pie que le pudo haber significado la expulsión”.
“Sin embargo, luego que toma contacto con la pelota y ve que el rival se acerca, Vecino saca el pie, nunca deja el pie arriba, eso lo salva de haber sido expulsado. Si hubiera mantenido la pierna en alto y el contacto es más frontal sobre el rostro, creo que hubiera sido roja. La determinación, tanto del árbitro como del VAR, de sacarle tarjeta amarilla es la correcta”, aseguró el ex árbitro.