En sus inicios, el Salón de la Fama del Béisbol estaba destinado a ser un santuario para los ex jugadores y sus logros. Pero con el tiempo, el proceso de elección del Salón se ha convertido en la vitrina más confiable de un deporte, con la tabulación y disección de boletas individuales que se prolongan durante casi dos meses, un debate a menudo enojado avivado aún más por las redes sociales.
Los resultados de las elecciones de este año no se anunciarán hasta el 25 de enero, pero debido a la flebotomía de la votación de una semana, ya sabemos bastante bien que Barry Bonds y Roger Clemens no obtendrán la inducción al Salón de la Fama en este, su décimo y último año de elegibilidad en las boletas de los escritores. Ya sabemos bastante bien que Curt Schilling, a quien le faltaron 16 votos para las elecciones el año pasado, obtendrá menos votos esta vez. David Ortiz puede ser el único jugador en la boleta electoral de este año en ganar la elección, aunque el antesalista Scott Rolen también está obteniendo buenos resultados en los resultados adelantados.
Es posible que este derramamiento de sangre gradual haya agotado algo de la alegría de lo que se supone que es una celebración.
Josh Rawitch se encuentra en su primer año como presidente del Salón de la Fama, y en una conversación el miércoles, reconoció las preguntas en curso sobre si podría haber un mejor proceso de votación. Dijo que se prometió a sí mismo que pasaría por el ciclo durante un año antes de evaluarlo.
Ninguna otra votación del Salón de la Fama en los deportes profesionales genera un volumen de debate igual al del béisbol. Más allá de las discusiones sobre los méritos de rendimiento de los jugadores individuales, la fuerte discusión sobre si los jugadores vinculados a los esteroides deben ser admitidos ha persistido durante la mayor parte de dos décadas. Pero la discusión anual se desarrolla de una manera que nadie podría haber anticipado debido al trabajo de un fan.