BRISTOL -- Es momento de reflexionar sobre la temporada baja del 2017. Hay algunos veteranos extraviados aún en la agencia libre y los equipos aún podrían hacer algo inesperado si aparecen las lesiones, pero las organizaciones prácticamente han cerrado la chequera y comenzarán a preparar las plantillas que llevarán al campo en septiembre.
ARIZONA CARDINALS
Aún queda un gran hueco en la posición de esquinero, pero Arizona se las arregló para retener a su mejor cazamariscales sin pagar de más. Calificación: C+
ATLANTA FALCONS
Atlanta siguió sumando piezas a su joven y veloz frente defensivo y aseguró la presencia de su mejor jugador defensivo con un contrato multianual. Calificación: B+
BALTIMORE RAVENS
Baltimore tuvo una de las mejores contrataciones de la agencia libre en la temporada baja. ¿El problema? Su cuerpo de receptores aún podría necesitar algo de trabajo. Calificación: B-
BUFFALO BILLS
Buffalo resistió la necesidad de dejar atrás al mariscal de campo Tyrod Taylor, sin embargo, siguió permitiendo que sus jugadores se fueran a los rivales Patriots: B
CAROLINA PANTHERS
La línea ofensiva de los Panthers fue un dolor de cabeza en el 2016. Su respuesta fue darle a un tackle izquierdo inefectivo el peor contrato de la temporada baja. Calificación: C+
CHICAGO BEARS
Chicago invirtió mucho en su situación de mariscal de campo y todo con lo que salió fue con más interrogantes. Calificación: C-
CINCINNATI BENGALS
Los Bengals han intentado --y fallado-- planear a futuro en su línea ofensiva. Lo que han formado al frente no es nada atractivo. Calificación: C+
Cleveland Browns
Cleveland mejoró su línea ofensiva al tiempo que siguió acumulando futuras selecciones del draft. Ahora tiene dos selecciones de primera ronda y tres de segunda para el 2018. Calificación: B
DALLAS COWBOYS
Los Cowboys públicamente exageraron en la situación de Tony Romo. Aunque, su presión al pasador debería recibir un impulso gracias a sus selecciones en el draft. Calificación: C+
DENVER BRONCOS
Denver hizo mejoras importantes en su línea ofensiva, pero perder al coordinador defensivo Wade Phillips podría ser crucial. Calificación: B
DETROIT LIONS
Los Lions aún necesitan asegurar la presencia de Matthew Stafford y Ezekiel Ansah a largo plazo, sin embargo, hicieron bien en contratar más ayuda para la línea ofensiva. Calificación: C
GREEN BAY PACKERS
Si bien la línea ofensiva y cuerpo de apoyadores de los Packers podrían ser un problema, Green Bay apostó por el ala cerrada Martellus Bennett. Calificación: B-
HOUSTON TEXANS
Houston encontró la salida del callejón en el que estaba su situación de mariscal de campo, pero hicieron una apuesta aún más grande en el reemplazo de Brock Osweiler. Calificación: C+
INDIANAPOLIS COLTS
Finalmente, una temporada baja inteligente en Indianapolis, y todo comenzó con la contratación del gerente general Chris Ballard para reemplazar a Ryan Grigson. Calificación: A-
JACKSONVILLE JAGUARS
Jacksonville sumó más talento a su defensiva en la agencia libre, pero extrañamente siguió invirtiendo recursos en la posición de corredor. Calificación: B+
KANSAS CITY CHIEFS
Kansas City entregó varias selecciones del draft para escalar posiciones y arriesgarse en seleccionar al mariscal de campo Patrick Mahomes II. Calificación: C+
LOS ANGELES CHARGERS
Los Chargers al fin reclutaron un receptor destacado en Mike Williams, pero podrían no haber arreglado del todo sus problemas en la línea ofensiva. Calificación: C+
LOS ANGELES RAMS
Un nuevo cuerpo de entrenadores es una gran señal para los aficionados de los Rams. La prioridad N° 1 de Sean McVay será aprovechar al máximo al mariscal de campo de segundo año Jared Goff. Calificación: B-
MIAMI DOLPHINS
Miami mostró poco control o entendimiento del mercado, aparentemente entregando cheques en blanco en un lapso de dos semanas en marzo. Calificación: D+
MINNESOTA VIKINGS
Minnesota hizo el movimiento correcto al desprenderse del costoso veterano Adrian Peterson, sin embargo, comprometió demasiado dinero en un corredor agente libre distinto. Calificación: C+
NEW ENGLAND PATRIOTS
New England se las arregló para retener a entrenadores clave de su equipo de Super Bowl al tiempo que sumó estrellas a su ofensiva y defensiva. Calificación: B
New ORLEANS SAINTS
New Orleans lo hizo bien para renovar su secundaria, pero cometió un error inexcusable durante el draft. Calificación: B
NEW YORK GIANTS
Los Giants decidieron recontratar al peor liniero defensivo con un gran contrato y no atendieron a una deplorable línea ofensiva. Calificación: C-
NEW YORK JETS
Los Jets aún no tienen un plan sólido en la posición de mariscal de campo, pero al menos sumaron dos backs defensivos necesarios a principios del draft. Calificación: C+
OAKLAND RAIDERS
Oakland inteligentemente resistió la necesidad de recontratar a agentes libres de una defensiva mediocre. Sin embargo, aún debe concretar una extensión para el mariscal de campo Derek Carr. Calificación: C+
PITTSBURGH STEELERS
Los Steelers aún no han firmado a Le'Veon Bell con un contrato multianual, pero al menos Antonio Brown no se irá a ningún lado. Calificación: B
PHILADELPHIA EAGLES
Philadelphia sumó apoyo necesario en la posición de receptor abierto... sin pagar de más. Aunque la posición de esquinero podría ser un desastre a corto plazo. Calificación: B-
SAN FRANCISCO 49ERS
John Lynch no lució como un gerente general novato durante su inteligente draft. Sus firmas en la agencia libre, sin embargo, son una historia distinta. Calificación: B-
Seattle SEAHAWKS
Seattle inteligentemente decidió no canjear uno de los mejores jugadores defensivos de la NFL y acumuló una buena cantidad de selecciones del draft al descender posiciones. Calificación: C
TAMPA BAY BUCCANEERS
Tampa Bay invirtió fuertemente en armas para el mariscal de campo Jameis Winston, pero perdió la oportunidad de deshacerse de un gran contrato. Calificación: B
TENNESSEE TITANS
Tennessee cubrió sus dos mayores necesidades con jugadores de gran potencial. No obstante, la posición de mariscal de campo reserva sigue siendo un problema. Calificación: B
WASHINGTON REDSKINS
Washington cometió algunos errores esta temporada baja que podrían afectar a la franquicia en los próximos años, pero sus movimientos inteligentes tampoco deben pasarse por alto. Calificación: C