Huijsen criticó con un mensaje sarcástico la decisión de la RFEF de mantener su castigo pese a admitir su error
Dean Huijsen criticó la decisión del comité de apelaciones de la Federación Española de Futbol (RFEF) de confirmar su suspensión de un partido, a pesar de que anteriormente se había admitido que el defensa del Real Madrid no debería haber sido expulsado el pasado fin de semana.
Huijsen, de 20 años, recibió una tarjeta roja directa en la victoria por 2-1 del Real Madrid ante la Real Sociedad el sábado pasado, ya que el árbitro Jesús Gil consideró que su falta sobre Mikel Oyarzabal le había negado una clara oportunidad de gol.
Posteriormente, Huijsen fue sancionado con un partido, a pesar de que el incidente se debatió en el último análisis de vídeo de la CTA (Comisión de Árbitros) sobre decisiones controvertidas el martes, en el que se admitió que “la sanción más adecuada habría sido una tarjeta amarilla”.
No obstante, la comisión de apelación de la RFEF confirmó el jueves la sanción, al considerar que eran posibles “diferentes interpretaciones” del incidente, “incluida la del informe del árbitro”.
Esto significaba que la interpretación del árbitro sobre el terreno de juego no podía considerarse un “error claro y evidente”, según la comisión.
“Admiten el error, pero sigo sancionado”, publicó Huijsen en una historia de Instagram el jueves. “Una buena imagen para el fútbol español”.
El martes, el resumen en video de la CTA, que se publica semanalmente en estas Temporadas con el fin de aumentar la transparencia en el arbitraje, había afirmado que la falta de Huijsen sobre Oyarzabal, que se produjo cerca de la línea de medio campo, con otro defensa, Éder Militão, cerca, estaba “abierta a interpretación”.
“La acción presenta dos posibles escenarios, dependiendo de un segundo defensa del Real Madrid [Militao]”, decía la voz en off del video. “Si creemos que podía llegar y disputar el balón, la sanción adecuada debería ser una tarjeta amarilla, por una jugada prometedora. Si, como interpretó el árbitro, la distancia le imposibilita disputar el balón, se trata de una clara ocasión de gol, sancionada con una expulsión”.
La CTA afirmó que la jugada “no cumple al 100 % los criterios necesarios para ser considerada una "DOGSO" [denegación de una oportunidad manifiesta de gol], y la sanción más adecuada habría sido una tarjeta amarilla”, aunque también argumentó que el VAR había actuado correctamente al no intervenir.
“Esta jugada entra dentro de lo que llamamos zonas grises, que admiten más de una interpretación. Por lo tanto, la decisión debe recaer en el árbitro sobre el terreno de juego”, afirmó la CTA.
La tarjeta roja a Huijsen llevó al canal de televisión del Real Madrid, Real Madrid TV, a anunciar que el club estaba recopilando un dossier con las decisiones arbitrales tomadas en España durante el último año para enviarlo a la FIFA.
Huijsen se perderá ahora el partido de LALIGA del Madrid contra el Espanyol el sábado.
El Madrid ha criticado con frecuencia el nivel arbitral español, y esas críticas se han intensificado a raíz del escándalo Negreira, con testigos que han prestado declaración esta semana ante el tribunal como parte de una investigación sobre los pagos realizados por el rival Barcelona al exvicepresidente de árbitros de España.