Restablezcamos la integridad del boxeo por el bien de nuestros nombres y por los peleadores que arriesgan su vida para que todos podamos entretenernos
Timothy Bradley Jr., ex campeón de dos divisiones, miembro del Salón de la Fama del Boxeo Internacional y actual analista de boxeo de ESPN, fue invitado especial a la 53ª Convención Anual de la Federación Norteamericana de Boxeo en Orlando, Florida, el pasado fin de semana y pronunció un discurso. sobre sus frustraciones con las recientes malas decisiones de puntuación en el boxeo. Aquí hay una transcripción del discurso de Bradley, que describe sus preocupaciones y ofrece algunas sugerencias sobre cómo solucionar algunos de los problemas.
"Es boxeo".
Así dicen los medios y la afición tras otra implacable mala decisión, al poco tiempo de sonar la última campana. Ding, Ding. Al peleador equivocado se le levanta la mano.
Treinta y seis minutos es todo lo que parecía, pero ha sido toda una vida. El sueño de toda una vida lleno de dolor.
La sangre goteaba por sus rostros como si fuera algo natural. Sudor lleno de una dura razón para pelear. Todo gracias al trabajo duro y al sacrificio para pelear con todas sus fuerzas.
Para ti, es sólo un día más en la oficina.... Vestido con traje y corbata para impresionar.
Es sábado por la noche y estás vestido con tus mejores galas del domingo.
La multitud en la arena ruge de frustración, "buuuu, buuuu". Las cuentas de Twitter se alimentan por todos los lugares, disgustadas por los latigazos del lápiz. O, debería decir, la pluma centrada en otra tradición de juego sucio favorable al lado A.
“Es boxeo”, es todo lo que escucho.
Pero esa no es la respuesta. Tampoco es la cura para solucionar esta enfermedad crónica que eclipsa al deporte. Es necesario ver el dolor que causa a los gladiadores de hoy en día que arriesgan sus vidas por sus familias. Tiene que ser visto por ti... y por los fans.
Una promesa hecha desde la boca del boxeador hasta los oídos de sus hijos y que llega hasta sus pequeños y honestos corazones se rompe. Como las promesas más recientes hechas por Maxi Hughes, Jack Catterall, Sandor Martin e incluso Gennadiy Golovin contra Canelo Álvarez allá por su revancha en 2018.
Es boxeo.
Y el caos continúa. Año tras año tras año.
Entonces, ¿quién tiene la culpa? ¿Las comisiones deportivas estatales? ¿Los jueces? ¿Los árbitros? ¿O quizás los órganismos sancionadores o los promotores? ¿Podrían ser los medios o quizás los comentarios de la red? Incluso yo podría ser el culpable.
Vuelvo a plantear la pregunta: ¿quién tiene la culpa? La verdad es que todos compartimos esta culpa. Nos hacemos eco de las mismas excusas, los mismos encogimientos de hombros patéticos, susurrándonos a nosotros mismos: "Bueno, ya pasará". Nos quedamos inactivos, prefiriendo la inacción al cambio. ¿No se dice que la locura es repetir los mismos errores y esperar resultados diferentes? Es hora de un cambio, una transformación, una reforma. Restablezcamos la integridad del boxeo por el bien de nuestros nombres y por los peleadores que arriesgan su vida para que todos podamos entretenernos.
Responsabilizamos a los combatientes, ¿no? Cuando dan positivo por sustancias prohibidas, imponemos multas y ordenamos suspensiones y sanciones. Cuando inclinan demasiado la balanza, los criticamos por no perder esos kilos de más. Puede parecer algo menor para algunos, una simple libra aquí o allá, pero para otros es una cuestión de vida o muerte. Sin embargo, me desvío un poco de mi opinión original. Pero el punto principal es que nuestro sistema no está exento de justicia.
Ahora, reflexione sobre esto: si el juez "A", el juez "B" y el juez "C" pueden anotar peleas repetidamente, fallar en numerosos rounds y aun así irse a casa con borrón y cuenta nueva, ¿por qué un peleador lo da todo? ¿Lo hace todo perfectamente pero se va a casa con una derrota? ¿Y por qué estos jueces pasan a su siguiente tarea como si no tuvieran culpa? Éste es nuestro problema, nuestro reto. No se trata sólo de señalar con el dedo; se trata de buscar soluciones. Se trata de reconocer que nuestro querido deporte merece algo mejor, que nuestros peleadores merecen algo mejor. Se trata de responsabilizarnos, tal como hacemos con nuestros combatientes. Se trata de dar un paso adelante, hacer un cambio y restaurar la integridad que parecemos haber perdido. Nuestras acciones de hoy definirán el futuro del boxeo. Busquemos una solución de la que podamos estar orgullosos; porque la excusa "es boxeo" seguro que no lo es.
Empecemos por alguna parte.
Deberíamos centrarnos en mejorar la transparencia y la rendición de cuentas con evaluaciones y formación periódicas. Es necesario evaluar el desempeño de todos los jueces para identificar errores, sesgos o inconsistencias. Se deben implementar y actualizar programas de entrenamiento para informar a los jueces sobre las diferentes técnicas y estrategias de boxeo. Los programas de reentrenamiento pueden ayudar a abordar cualquier deficiencia identificada durante las evaluaciones.
Cuando los jueces consistentemente tienen un desempeño deficiente o proporcionan cuadros de mando controvertidos, se deben tomar acciones disciplinarias. Esto podría implicar suspensiones adicionales de entrenamiento o eliminación de los paneles de jueces, si es necesario. Responsabilizar a los jueces por sus acciones es esencial para mantener la integridad del deporte.
También podemos implementar un sistema de puntuación basado en consenso. Sugiero tener cuatro jueces en lugar de tres, con un requisito de victoria mayoritaria en cada asalto. Esto podría ayudar a mitigar posibles sesgos y decisiones controvertidas. Si dos jueces puntúan un asalto para un boxeador y dos para el otro, se considerará un asalto empatado en lugar de favorecer a uno de ellos.
¿Y qué tal la puntuación abierta en tiempo real? Mostrar las puntuaciones en la transmisión después de cada asalto aumentaría la transparencia y atraería a la audiencia. Proporcionar actualizaciones en tiempo real sobre las puntuaciones puede generar debates y hacer que el proceso de evaluación sea más comprensible para los espectadores.
Por último, me gustaría destacar a los jueces, árbitros y comisarios para arrojar luz sobre la experiencia y los conocimientos de los jueces y árbitros. Esto puede ayudar a educar a la audiencia sobre sus funciones y responsabilidades. Esto puede incluir entrevistas, análisis y discusiones sobre su proceso de toma de decisiones, lo que puede ayudar a disipar ideas erróneas y humanizar a estos funcionarios.
En general, la evaluación y la capacitación periódicas, las puntuaciones basadas en el consenso, las actualizaciones de las puntuaciones en tiempo real y una mayor conciencia pública sobre los jueces y árbitros pueden contribuir a un proceso de evaluación más justo y transparente en el boxeo.